Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2020 ~ М-244/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июня 2020 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

с участием ответчика Габриелян Артака Альфредовича

привлеченного судом соответчика Рахимова Фатхидина Махмадюсуфовича,

при проведении судебного заседания по материалам гражданского дела по иску Кима Вячеслава Евгеньевича к Габриеляну Артаку Альфредовичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Ким В.Е. обратился с исковым заявлением к Габриелян А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В предварительное заседание истец не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик ходатайствует о передаче дела по подсудности в г. Красноярск, поскольку фактически проживает с 2013 года в г. Красноярске, истец, соответчик также проживают в г. Красноярске, целесообразно рассмотрение дела по месту проживания, месту совершения ДТП, с иском не согласен, он ответчиком не является.

Привлеченный судом соответчик Рахимов Ф.М. ходатайство поддержал, пояснил, что автомобиль находится в его правомерном владении, он его приобрел, ДТП совершено на указанном автомобиле, в г. Красноярске, фактически он проживает в г. Красноярске, ему ездить в г. Назарово накладно, он намерен участвовать в судебном разбирательстве.

Судья, исследовав документы в отношении места проживания ответчика, учитывая пояснения ответчика, приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства Габриеляна А.А.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту регистрации ответчика – юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец проживает в <адрес>, по адресу <адрес>, ДТП совершено в <адрес>, водитель, управляющий автомобилем Nissan Sonny г/н № Рахимов Ф.М. проживает в <адрес>, зарегистрирован по <адрес>А, что указано в административном материале.

Истцом исковое заявление было предъявлено в Назаровский городской суд, принято по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика, однако указанный истцом ответчик Габриелян А.А. фактически проживает по адрес <адрес>, в <адрес> ответчик только зарегистрирован, по указанному адресу не проживал и не проживает, поскольку это адрес знакомых, истцу на момент подачи иска было известно фактическое место жительства ответчика, со слов ответчика, он созванивался с истцом, указывал адрес в <адрес>.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения данного Закона акцентирует внимание на требовании о законности оснований проживания гражданина в жилом помещении, признаваемом местом его проживания. Правилами регистрации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) установлено, что местом жительства является место, где гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ГПК РФ, поскольку иск подается по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика, при этом местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место фактического проживания, ответчик проживает в <адрес>, указал адрес проживания, судья считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, ходатайство ответчика следует удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту фактического жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>, по адресу <адрес>, к подсудности которого относится дело по данному иску.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Кима Вячеслава Евгеньевича к Габриеляну Артаку Альфредовичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в Центральный районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток.

Судья <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>