Решение по делу № 2-1838/2019 ~ М-1195/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1838/2019

УИД № 54RS0001-01-2019-002215-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре    Слинько У.С.,

с участием

третьего лица    Косолапова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Русакову ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Русакова ... в порядке регресса сумму ущерба в размере 199 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 196 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «...», ... были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ ...). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 199 800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Договор страхования ЕЕЕ ... был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ...

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русаков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Косолапов П.В. в судебном заседании полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, дал объяснения по фактическим обстоятельствам.

Выслушав объяснения Косолапова П.В., исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов на ..., кор. 1/2 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота ...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Русакову ... и под его управлением, и автомобиля ...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Косолапова П.В.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Косолапова П.В. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ... Русаков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Новосибирска, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.48-50).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Русакова А.В., который, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, произошло столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер ... под управлением Косолапова ....

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником автомобиля марки «...» - Русаковым А.В. заключен договор ОСАГО, оформленный страховым полисом серии ЕЕЕ ..., сроком действия с 16:52 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Русаков А.В. допущен к управлению указанным транспортным средством (л.д.8-10).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «...» государственный регистрационный номер ... - Косолапова П.В. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО СК «... по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ... (л.д.12).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Косолапов П.В. обратился в АО СК «...» с заявлением о страховом возмещении (л.д.7).

Страховая компания АО СК «..., признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему Косолапову П.В. страховое возмещение в размере 199 800 рублей (л.д.13), которые впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» возместило на основании требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с Соглашением между членами Российского Союза Автостраховщиков о прямом возмещении убытков (л.д.14).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Как предусматривает статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ 17:40 часов, то есть не в предусмотренный договором ОСАГО период использования виновником дорожно-транспортного происшествия Русаковым А.В. транспортного средства «...».

С заявлением о выдаче нового страхового полиса в связи с изменением периода использования транспортного средства Русаков А.В. к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию произведенная ПАО СК «Росгосстрах» страховщику АО «...», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему Косолапову П.В., страховая выплата в порядке регресса.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5196 руб., которые подтверждены документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Русакова ... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 204 996 руб., в том числе:

в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества - 199 800 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья    ...

...