Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-69/2021 от 31.03.2021

Дело № 1 – 69/2021 год (12101640008000038)

УИД65RS0011-01-2021-000358-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                          20 апреля 2021 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Радченко Л.В.,

подсудимого – Колесникова Александра Николаевича,

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

потерпевшей – В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении,

КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, дата года рождения, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, судимого:

    1. 24 декабря 2015 года Поронайским городским судом, с изменениями внесенными постановлением президиума Сахалинского областного суда от 2 сентября 2016 года и постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по статье 264.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 (в ред. ФЗ от 3 июля 2016 года № 324 – ФЗ) УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и штраф в размере 30 000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно;

    2. 2 февраля 2016 года Поронайским городским судом, с изменениями внесенными постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по части 1 статьи 158 (в ред. ФЗ от 3 июля 2016 года № 323 – ФЗ) УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

3. 22 июня 2016 года Поронайским городским судом, с изменениями внесенными апелляционным определением Сахалинского областного суда от 28 сентября 2016 года и постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по части 1 статьи 111, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и штраф в размере 30 000 рублей; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и штраф в размере 30 000 рублей, исполнять самостоятельно;

31 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

    не отбыто основное наказание в виде штрафа в размере 17891 рубль 62 копейки;

            не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 10 месяцев 16 дней;

    4. 15 января 2020 года Поронайским городским судом по статье 264.1, части 4 статьи 69, статей 70, 71 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года и штраф в размере 17891 рублей 62 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года и штраф в размере 17891 рублей 62 копейки, исполнять самостоятельно;

14 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

не отбыто основное наказание в виде штрафа в размере 17891 рубль 62 копейки;

            не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 года 4 месяца 24 дня;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Н. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата около 23 часов 50 минут, Колесников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с В.Л.В., в квартире, расположенной в *, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района, Сахалинской области от 24 ноября 2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 8 декабря 2020 года, и достоверно зная о данном решении, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.Л.В., вызванных ссорой, в ходе которой последняя выгоняла его из дома, Колесников А.Н., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу в область носа В.Л.В., причинив последней физическую боль и телесное повреждение согласно заключения судебно – медицинской экспертизы * от дата в виде: раны в области носа, которая оценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Колесников А.Н. в присутствии защитника Яцухно Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевшая В.Л.В. и государственный обвинитель Радченко Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Колесникова Александра Николаевича суд квалифицирует по статье 116.1 УК Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на совершение иных насильственных действий, нанося один удар кулаком по лицу в область носа В.Л.В., он понимал и осознавал противоправность и общественно – опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно – опасных последствий в виде причинения физической боли и (или) телесных повреждений, и желал их наступления.

Мотив преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные ссорой.

Последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы * от дата , у В.Л.В. от действий Колесникова А.Н., не наступило.

В действиях Колесникова А.Н., признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации – совершение насильственных действий из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой – либо социальной группы, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, Колесников А.Н., совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

Как личность, Колесников А.Н., характеризуется посредственно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил в период не отбытого основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, после совершения преступления принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принес извинения, закодировался от алкогольной зависимости.

В соответствии с пунктами Г и К части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении четырех малолетних детей, иные действия направленные на заглаживание морального вреда, в виде принесения извинений потерпевшей, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Колесников А.Н. характеризуется удовлетворительно, работает монтажником окон, имеет семью, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, по характеру спокойный, уравновешенный, жалобы от соседей в полицию на него не поступали, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию к окружающим, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Поронайскому городскому округу за ссоры и скандалы в семье. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая В.Л.В. просила строгое наказание подсудимому не назначать, поскольку он принес извинения, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Колесникова А.Н., суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Несмотря на то, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое со слов подсудимого повлияло на его поведение, вместе с тем, Колесников А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра, как страдающий алкоголизмом не состоит, лечение от алкоголизма не проходил, в общественных местах в распитии спиртных напитков замечен не был, по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками не характеризуется, приводов в полицию в состоянии алкогольного опьянения не имеет, к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, то есть совокупности обстоятельств указывающих на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень его общественной опасности при совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, Колесникову А.Н. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Размер удержаний из заработной платы, суд определяет с учетом семейного, материального и имущественного положения подсудимого.

Определяя размер наказания Колесникову А.Н., суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1, 5 статьи 70, частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 17891 рубль 62 копейки и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 (два) года 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня по приговору Поронайского городского суда от 15 января 2020 года и окончательно назначить Колесникову Александру Николаевичу наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно и штраф в размере 17891 рубль 62 копейки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

Наказание в виде штрафа в размере 17891 рубль 62 копейки и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Колесникову А.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденным и с материалами уголовного дела, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                С.А. Чепкая.