Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5359/2021 ~ М-4514/2021 от 12.08.2021

63RS0№-52

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеева О.Н.,

При секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5359/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Шахову С.З. Шаховой Ж.В., Шаховой М.А. в лице законного представителя Сячиной Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в суд с иском к наследникам Шахова А.С. – к ответчикам Шахову С.З., Шаховой Ж.В., Шаховой М.А. в лице законного представителя Сячиной Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. в размере 36 092,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1282,76 руб.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указал адрес регистрации ответчиков Шахова С.З., Шаховой Ж.В.: <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Самары, адрес регистрации ответчиков Шаховой М.А., Сячиной Е.И. – <адрес> что относится к территории Куйбышевского района г. Самары

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Согласно сведениям АСБ при ГУВД Самарской области от 03.09.2021г., ответчик Сячина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию с 12.09.2006г. по адресу: <адрес> ответчики Шахова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шахов С.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют регистрацию с 30.07.1993. по адресу: г<адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шахова Ж.В. в судебном заседании не возражала направить дело в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Ответчики Шахов С.З., Шахова М.А. в лице законного представителя Сячиной Е.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также, что ответчики зарегистрированы в Куйбышевском и Промышленном районах г. Самары, что также подтверждено сведениями из АСБ при ГУВД по Самарской области о регистрации ответчиков, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г. Самары, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5359/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Шахову С.З., Шаховой Ж.В., Шаховой М.А. в лице законного представителя Сячиной Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, направить в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                      О.Н. Кривошеева