Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-42/2020    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                                            11 марта 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова Виталия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова Виталия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Фотина О.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. на автодороге Болгары – Юго-Камский-Крылово 87 км. водитель Кочетков В.Б. управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, с не пристёгнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Кочеткову В.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кочетков В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что был пристегнут ремнем безопасности, с ним в автомобиле находился свидетель.

Кочетков В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании установлено, что Кочетков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. на автодороге Болгары – Юго-Камский-Крылово 87 км. управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № 159, с не пристёгнутым ремнем безопасности.

Факт нарушения Кочетковым В.Б. п. 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Кочеткова В.Б. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта инспектора ГИБДД Фотина О.И., непосредственно наблюдавшего момент данного правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Кочеткова В.Б. и Кочетков В.Б. перекинул ремень через голову и вышел из автомобиля. Было разъяснено, что Кочетков В.Б. будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, на что Кочетков открыл дверь, отстегнул ремень безопасности и стал просить его отпустить. На его отказ, Кочетков стал вести себя неадекватно, повышать голос. Было вынесено постановление о привлечении Кочеткова В.Б. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, он подписи в постановлении он отказался, в связи с чем был вынесен протокол.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также указано на управление водителем Кочетковым В.Б. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность инспектора ГИБДД в исходе дела не установлена.

Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

С учетом изложенного, доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, подтверждающих факт совершения Кочетковым В.Б. вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие Кочеткова В.Б. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица не свидетельствует о том, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Действия Кочеткова В.Б. должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Наказание Кочеткову В.Б. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности, справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдела взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Фотина О.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочеткова Виталия Борисовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочеткова Виталия Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья: подпись

Копия верна

Судья                                     Н.Н. Павлова