Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 20.09.2019

Дело №1-108/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Ковылкинского межрайонного прокурора Шаниной Ю.В., Шомполовой Ю.А.,

подсудимого Швечкова А.С.,

защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от

27 декабря 2002 года и ордер №798 от 02 октября 2019 года,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швечкова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2017 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии поселении. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовии от 03.04.2018 приговор суда изменен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 20.03.2019 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден 03.04.2019 условно-досрочно сроком на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Швечков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 05.07.2019, около 21 часа 00 минут, Швечков А.С., совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивали спиртное возле дома последнего по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Шевченко, д.6., где в ходе распития спиртных напитков Швечков А.С. увидел, что у надворной постройки Потерпевший №1 не заперта входная дверь, проник в указанную надворную постройку, где обнаружил различный электрический инструмент, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Швечков А.С, 05.07.2019, около 22 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в надворную постройку Потерпевший №1, откуда похитил сварочный аппарат марки «Fox Weld» модели «Мастер 202» стоимостью 5 920 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол» модели «УШМ-115/900» стоимостью 1 400 рублей, цепную электрическую пилу марки «Интерскол» модели «ПЦ 16/2000Т» стоимостью 3 408 рублей, электрическую дрель мари «Sturm» модели «Г0-2088» в кейсе марки «BOSCH» общей стоимостью 1 530 рублей и набор инструментов марки «ОтЬга» модели «OMT82S» на 82 предмета стоимостью 1890 рублей, которые поместил в обнаруженные им в сарае два полимерных мешка, после чего со всем похищенным имуществом покинул место совершения преступления.

Похищенным имуществом Швечков А.С. завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 148 рублей.

В судебном заседании подсудимый Швечков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 05.07.2019 в вечернее время совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное, где в надворных постройках увидел сварочный аппарат, дрель, цепную электрическую пилу, углошлифовальную машину, а также набор инструментов в чемодане. Решил похитить указанное имущество. Дождавшись, когда Потерпевший №1, зашел к себе домой, увидел, что он выключил в доме свет, он зашел во двор дома, затем в сарай, где ранее находились электроинструменты, в сарае нашел два мешка белого цвета и сложил в них электроинструменты и набор инструментов, вышел с похищенным из сарая. Похищенное спрятал, а затем продал Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 05.07.2019 в вечернее время вместе со своим знакомым Швечковым А.С. распивал спиртное возле своего дома, после того, как спиртное закончилось, опьянев, он пошел домой, где лег спать, а Швечков А.С. пошел к себе домой. Утром 06.07.2019 в сарае своего дома обнаружил отсутствие сварочного аппарата марки «FoxWeld» в корпусе оранжевого цвета, дрели марки «Штурм» в корпусе зеленого цвета в чемодане зеленого цвета, углошлифовальной машины марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, цепной электрической пилы марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, которая была без полотна и набора инструментов в чемодане черного цвета. О краже сообщил в полицию, по результатам розыскных мероприятий, стало известно, что кражу совершил ранее знакомый Швечков А.С., который в сарае дома увидел его инструменты, после того, как он пошел домой спать, Швечков А.С. вернулся во двор дома, где из его сарая совершил кражу.

Общий ущерб, причиненный в результате совершения кражи для него является значительным. Инструментами пользуется постоянно, так как занимается строительными работами, что для него является основным источником дохода.

В процессе предварительного следствия подсудимый Швечков А.С. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий в части возмещения вреда не имеет. Просит назначит не строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.07.2019 примерно в 02 часа 30 минут он находился около магазина «Продукты» расположенного по ул.Пролетарская, г.Ковылкино, где у ранее неизвестного Швечкова А.С. по предложению последнего купил за 600 рублей сварочный аппарат, марки «Fox Weld» в корпусе оранжевого цвета. Похищенное выдал следователю (т.1 л.д.149-150).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следовало, что 10.07.2019, около 12 часов дня, он находился в своем гараже по адресу: <адрес>, где ремонтировал принадлежащий ему автомобиль марки «Газель». К нему в гараж зашел ранее неизвестный Швечков А.С. и предложил купить у него электропилу за 500 рублей, на предложение Швечкова А.С. согласился передал ему 500 рублей, а Швечков А.С. в свою очередь передал ему электропилу (т.1 л.д.151-152).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 09.07.2019 в вечернее время у ранее знакомого Швечкова А.С. за две бутылки коньяка купил дрель марки «STURM». Дрель была в рабочем состоянии (т.1 л.д.153-154).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает участковым-уполномоченным в ММО МВД России «Ковылкинский». 24.07.2019 к нему обратился гражданин Потерпевший №1 и сообщил о том, что у него похитили из сарая, расположенного на территории его <адрес>, сварочный аппарат, электропилу, электродрель в кейсе, углошлифовальную машину и набор инструментов. Было установлено, что к краже причастен Швечков А.С. при беседе, последний признался, что совершил кражу чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №1, после чего им собственноручно была написана явка с повинной. Все похищенное обнаружено и изъято (т.1 л.д.161-162).

Помимо других доказательств по делу вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенанта юстиции Свидетель №4 от 24.07.2019. Согласно которого Швечков А.С., 05.07.2019 совершил кражу инструмента принадлежащего Потерпевший №1 причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом явки с повинной от 24.07.2019 от Швечкова А.С. в котором он сообщил о том, что им 05.07.2019 в 22 часа 30 минут из надворной постройки по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 совершил кражу электроинструментов (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 с фототаблицей и план схемой в ходе которого осмотрена надворная постройка расположенная по адресу: <адрес>., где изъят след подошвы обуви по правилам масштабной фотосъемки, след пальца руки, чек и инструкция по эксплуатации на сварочный аппарат марки «FOX WELD», чек и инструкция по эксплуатации на углошлифовальную машину марки «Интерскол», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на электрическую пилу марки «Интерскол» (т.1 л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности во дворе дома №12 по ул.Заводская, г.Ковылкино, Республики Мордовия и изъят сварочный аппарат марки «FOX WELD» (т.1 л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 с фототаблицей в ходе которого осмотрен гараж расположенный по адресу: РМ, г.Ковылкино, ул.Фрунзе, д.1, где изъята электрическая пила марки «Интерскол» (т.1 л.д.34-37);

- заключением эксперта №141 от 06.08.2019, согласно которой, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленке представленной на экспертизу оставлен пальцем правой руки Швечкова А.С.(т. 1 л.д.42-46);

- рапортом оперативно-уполномоченного ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенанта полиции <ФИО> от 26.07.2019, согласно которого им по отдельному поручению старшего следователя СО

ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенанта юстиции <ФИО> проводился обыск в жилище Мелёхина Д.Ю. В ходе обыска изъяты дрель марки «Sturm» в кейсе марки «BOSCH» и углошлифовальная машина марки «Интерскол» (т.1 л.д.75);

- протоколом обыска от 26.07.2019, согласно которого обнаружены и изъяты дрель марки «Sturm» в кейсе марки «BOSCH» (т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2019 с участием потерпевшего Потерпевший №1, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены гарантийный талон и руководство по эксплуатации на цепную пилу марки «Интерскол», чек и инструкции по эксплуатации на сварочный аппарат марки «FoxWeld», руководство по эксплуатации и чек на углошлифовальную машину марки «Интерскол», сварочный аппарат марки «FoxWeld», цепная пила марки «Интерскол», электрическая дрель марки «Sturm» в кейсе (т.1 л.д.84-88);

- заключением эксперта №2-133-19 от 12.08.2019, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества принадлежащего Потерпевший №1 на момент совершения на 05.07.2019, составляет 14 148 рублей (т.1 л.д.94-123);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2019 с фототаблицей, согласно которому Швечков А.С, указал на место с которого он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на место где он хранил данное похищенное им имущество, на место, где он продал похищенную им дрель марки «STURM», на место, где он продал электрическую пилу марки «Интерскол», на место где он предложил приобрести сварочный аппарат марки «FOX WELD», на место, где он хранил данный сварочный аппарат и где он его продал (т.1 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 с участием подозреваемого Швечкова А.С. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в районе <адрес>, где прятал похищенное имущество (т.1 л.д.134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 с участием подозреваемого Швечкова А.С. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в районе <адрес>, где он встретил свидетеля по рассматриваемому делу Свидетель №1, которому впоследствии продал сварочный аппарат (т.1 л.д. 138-141);

-    протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 с участием подозреваемого Швечкова А.С. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в районе <адрес>, где он прятал похищенный сварочный аппарат и там же продал его свидетелю по рассматриваемому делу Свидетель №1 (т.1 л.д.142-145);

-    протоколом осмотра предметов от 25.08.2019 согласно которого была осмотрена дактокарта Швечкова А.С, отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки (т.1 л.д.172);

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Швечкова А.С. установленной и его действия квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Швечков А.С. противоправно, тайно вторгся в помещение (сарай) потерпевшего, с целью кражи материальных ценностей. Причиненный кражей ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным. При этом суд учитывает его имущественное положение, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Швечкову А.С. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швечкова А.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, указании способа совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, <данные изъяты>, участие в контртерростических операциях на территории Северо-Кавказкого региона Российской Федерации, и учитывает их при назначении наказания.

Швечков А.С. совершил преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (п.п. «а,б» ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Швечкова А.С. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого Швечкова А.С. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого, что и привело его к совершению преступления, что не отрицал и подробно пояснил, что только нахождение в нетрезвом состояние подвело его к совершению указанного преступления.

Иных отягчающих наказание Швечкова А.С. обстоятельств, судом не установлено.

По месту жительства администрацией городского поселения Швечков А.С. характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врача - психиатра, нарколога не состоит.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние Швечкова А.С. в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечение не нуждается.

С учетом изложенного, исключающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающим основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Швечкова А.С. рецидива преступлений, совершение преступления спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Швечков А.С. на путь исправления не встал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и склонности к совершению преступления, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает Швечкову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, применяя к назначенному наказанию положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений части 1 статьи 62 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении Швечкову А.С. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Швечков А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2017, учитывая данные о личности подсудимого, подвергавшегося наказанию в виде лишения свободы за умышленные преступления различной степени тяжести, однако исправления не достигшего, суд в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2017, отменяет его, назначая окончательное наказание в соответствии с требованиями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 209 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Швечкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года).

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2017 в отношении Швечкова А.С. отменить, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2017 и окончательно Швечкову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять Швечкова А.С. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Швечкову А.С. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Гарантийный талон и руководство по эксплуатации на цепную пилу марки «Интерскол», чек и инструкция по эксплуатации на сварочный аппарат марки «FoxWeld», руководство по эксплуатации и чек на углошлифовальную машину марки «Интерскол», сварочный аппарат марки «FoxWeld» модели «Мастер 202», цепная пила марки «Интерскол» модели «ПЦ 16/2000Т», электрическая дрель марки «Sturm» модели «ГО- 2088» в кейсе «BOSCH», оставить потерпевшему Потерпевший №1 Дактокарту, отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки Швечкова А.С. - уничтожить.

Приговор может быт обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Лёвкин