Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2013 ~ М-2623/2013 от 11.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием представителя истца Киселевой Любови Анатольевны по нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартемьянова В,В. к Мартемьянову В,В. о включении имущества в состав наследства, признании права на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> <адрес> в <адрес> (далее – спорная квартира) была приватизирована в единоличную собственность Петровой Е.С..

<дата> Петрова Е.С. умерла.

После смерти Петровой Е.С. наследниками её имущества по закону равной первой очереди (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)) являются: дочь - Мартемьянова Валентина Петровна, принявшая наследство матери в нотариальном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу <адрес> Л.В. (в настоящее время Высоцкая Л.В.), а также сын – Петров В.П., фактически принявший наследство матери, так как проживал и был зарегистрирован в спорной квартире вместе с наследодателем Петровой Е.С.

Петров В.П. умер <дата>. После его смерти наследственное дело не заводилось. Фактически его наследство приняла родная сестра - Мартемьянова В.П. (ст.1143 ГК РФ), пользуясь спорной квартирой по своему усмотрению.

<дата> умерла Мартемьянова В.П.

После её смерти единственным наследником, принявшим наследство матери по закону первой очереди в нотариальном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу <адрес> В.В.в лице своего представителя по доверенности Киселевой Л.А., является истец – Мартемьянов В.В. Ответчик Мартемьянов В.В., а также супруг Мартемьяновой В.П. – Астапов А.Е., умерший <дата>, нотариально отказались от принятия наследства данного наследодателя. Такие отказы не были оспорены в судебном порядке.

<дата> вр.и.о. нотариуса <адрес> В.В. – Пугачева Е.В. выдала истцу свидетельство о праве на наследство Мартемьяновой В.П. в виде <адрес> в <адрес>.

<дата> вр.и.о. нотариуса <адрес> В.В. – Пугачева Е.В. выдала истцу свидетельство о праве на наследство Мартемьяновой В.П. в виде 1\2 доли спорной квартиры.

Истец обратился в суд с указанным иском к надлежащему наследнику – ответчику Мартемьянову В.В., в котором просит включить в состав наследства Мартемьяновой В.П. 1\2 долю спорной квартиры, фактически принятую ею в наследство после смерти Петрова В.П., фактически принявшего это наследство после смерти матери- Петровой Е.С.; признать за ним право на это наследство матери; признать за ним право собственности на это имущество в виде 1\2 доли спорной квартиры.

Представитель истца Киселева Л.А., действующая по нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года, подтвердив надлежащее уведомление истца о дате судебного разбирательства, в судебном заседании, поддерживая иск Мартемьянова В.В., мотивировала обоснование его тем, что мать истца - Мартемьянова В.П., при жизни, пользовалась спорным имуществом по своему усмотрению, владея на праве собственности унаследованной в нотариальном порядке 1\2 долей квартиры после смерти Петрова В.П. и Петровой Е.С., оплачивала коммунальные платежи за такое наследство. Истец, в свою очередь, единственный из наследников принял наследство матери – Мартемьяновой В.П. в установленном законом порядке, поэтому вправе заявлять требования иска, которые просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск Мартемьянова В.В. полностью.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст.209, 218, 1112, 1142, 1143, 1152-1154ГК РФ, ст.ст.264-268 ГПК РФ); и не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждено письменными заявлениями сторон, материалами наследственных дел после смерти вышеназванных наследодателей, полученных по запросу суда из органов нотариата, и никем не опровергнуто.

Учитывая мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, 1\2 ░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░