Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Черемных А.В.,

защитника – адвоката Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных А.В., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черемных А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, ряд №, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, после чего, упав с Потерпевший №1 на пол гаража и сев на грудь лежащему на спине Потерпевший №1, нанес лобной областью головы не менее двух ударов в область переносицы Потерпевший №1 Затем, встав с лежавшего на полу Потерпевший №1, Черемных А.В., подобрав находившийся в помещении гаража металлический лом, нанес им Потерпевший №1 один удар в область груди справа, после чего взяв в помещении гаража штыковую лопату с деревянным черенком, попытался нанести Потерпевший №1 черенком лопаты удар, который вставший с пола Потерпевший №1 отбил. После этого, когда Потерпевший №1 вышел из гаража, Черемных А.В., догнав Потерпевший №1, нанес тому один удар деревянным черенком лопаты по спине в область лопаток.

В результате совершенных умышленных действий Черемных А.В. причинил Потерпевший №1, помимо физической боли, телесные повреждения в виде перелома 9 <данные изъяты> квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков вреда здоровью не причинил.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черемных А.В. в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом компенсации подсудимым причиненного вреда, высказанными подсудимым извинениями и нежеланием привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Черемных А.В. с прекращением уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон согласен, указал на факт возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, принесения потерпевшему извинений лично и на фактическое примирение с потерпевшим. Адвокат Шилов М.В. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что Черемных А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что вред ему возмещен в полном объеме, переданы денежные средства в сумме №, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Судом также установлено, что подсудимый Черемных А.В. ранее не судим, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении Черемных А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Черемных А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Черемных А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую пешню, деревянный черенок – уничтожить.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов