Постановление по делу № 5-322/2016 от 07.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016 года                          г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Чичкова В.О., потерпевших <данные изъяты>.,

рассмотрев материалы дела №5-322/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Чичкова В.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов водитель Чичков В.О., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, следовал по <адрес> в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге <адрес> автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия находившиеся в автомобиле <данные изъяты> водитель <данные изъяты>. и пассажир <данные изъяты> получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а пассажир <данные изъяты>. получила легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Чичков В.О. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя управлял автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес>, выезжая на перекресток, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Кроме показаний Чискова В.О. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> справа выехал на перекресток автомобиль <данные изъяты> водитель которого не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его пассажиры получили телесные повреждения.

Потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> по <адрес> им не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> с которым и произошло столкновение. В результате ДТП она пострадала, проходила лечение.

С согласия сторон были оглашены объяснения потерпевшей <данные изъяты> которая также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение с выезжавшим с <адрес> автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП она получила повреждения, проходила лечение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которых место столкновения транспортных средств расположено около строения № по <адрес>.

Движение на данном участке дороги регулируются Правилами дорожного движения РФ. По ходу движения автомашины <данные изъяты> установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». По ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> имелось повреждение в виде <данные изъяты> Данная травма образовалась в результате резких движений в шейном отделе позвоночника, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> имелось повреждение в виде <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты>. имелись повреждения: в виде <данные изъяты>, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и оценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель. Кроме того имелась <данные изъяты> которая могла быть причинена действием твердых тупых предметов, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующее исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Чичкова В.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем Чичковым В.О. нарушены требования п. 13.9 ПДД РФ, поскольку он на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим <данные изъяты> легкого вреда здоровью, а потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью и средней тяжести вред здоровью. Поэтому следует признать Чичкова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух детей, 2008 и 2015 г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чичкова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова