Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2014 от 23.01.2014

Дело №12-87/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

15 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассматривая в судебном заседании жалобу Липского Н.И. на постановление Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 00.00.0000 года У и постановление У по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления по Красноярскому краю Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору У от 00.00.0000 года Липский Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1250 рублей.

Постановлением Управления по Красноярскому краю Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору У от 00.00.0000 года Липский Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1250 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, Липский Н.И. в лице представителя Суховского И.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит данные постановления отменить. Жалобу мотивирует тем, что в отношении него были применены санкции за несоблюдение нормативно-правовых актов в области использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения в отношении следующих земельных участков: Красноярский край, Емельяновский район, примерно в 0,3 км на восток от
ориентира У, кадастровый номер У, общей
площадью 9600 кв.м. (постановление № 160-118); Красноярский край, Емельяновский район, примерно в 0,3 км на восток от ориентира д. Мужичкино, участок №24, кадастровый номер У, общей площадью 9600 кв.м. с 12.09. 2012 г. (постановление № 159-118). С 00.00.0000 года он не является собственником указанных земельных участков. 00.00.0000 года, после получения по почте оспариваемых постановлений, Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю было уведомлено об этом. При общении с сотрудниками Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю было сказано, что уведомления будет достаточно для отмены постановлений. Несмотря на это, указанные постановления были переданы для исполнения в службу судебных приставов для исполнения, а 00.00.0000 года были получены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года Кроме того, при вынесении постановлений У и У от 00.00.0000 года использовались сведения, полученные из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года, в связи давностью сведения могли не соответствовать действительности.

В адрес суда от Липского Н.И. поступило заявление об отказе от жалобы на постановления по делу об административном правонарушении и прекращении по ней производства.

Представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что Липским Н.И. заявлено об отказе от жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым заявление об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по указанной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Липского Н.И. об отказе от жалобы на постановление Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 00.00.0000 года У и постановление У по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 КоАП РФ удовлетворить.

Прекратить производство У по указанной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Р.В. Шатрова