Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2015 ~ М-282/2015 от 26.01.2015

Дело №2-571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре Подгорновой Е.Н.,

с участием представителя истца - Никишина Д.В., действующего по доверенности от 27.02.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Плескановскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 11.09.2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» и Плескановким Ю.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем денежных средств в размере <...> рублей сроком на 15 дней (26 сентября 2012г.), с начислением процентов на сумму займа в размере 2% в день (732% годовых) за каждый календарный день пользования денежными средствами до полного погашения займа.

30.12.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) <...> уступило право требования долга в полном объеме индивидуальному предпринимателю Гуськову М.В.

01.07.2014г. индивидуальный предприниматель Гуськов М.В. на основании договора уступки права требования (цессии) <...> уступил право требования долга в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью «Ливадия», а ООО «Ливадия» приняло все права требования к должнику в полном объеме.

По состоянию на 20.01.2015г. за ответчиком числится сумма задолженности: <...> руб. – сумма невозвращенного займа;

<...> руб. – проценты за пользование займом в период с 11.09.2012г. по 20.01.2015г.;

<...> руб. – штраф за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» просит суд взыскать с Плескановского Ю.А. в пользу ООО «Ливадия»:

<...> руб. – сумму невозвращенного займа;

<...> руб. – проценты за пользование займом в период с 11.09.2012г. по 20.01.2015г.;

<...> руб. – штраф за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Ливадия»–Никишин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – Плескановский Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками с уведомлением о получении, уведомление получено матерью ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 12, 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодеком и другими Федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившегося об уважительных причинах не явки в суд, не просившегося дело слушанием отложить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа от 11.09.2012 г. ООО «Экспрессденьги» предоставило Плескановскому Ю.А. заем денежных средств в сумме <...> рублей с начислением процентов в размере 2% в день (732% годовых) за каждый календарный день пользования денежными средствами до полного погашения займа.

В соответствии с п.п. 2.1, 6.1 и 6.2 вышеназванного договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и полностью уплатить проценты за пользование займом 26.09.2012 г. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа в сроки, указанные в п. 2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1 договора, из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования заемщиком денежными средствами, а также уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Согласно копии расходного кассового ордера от 11.09.2012г. ООО «Экспрессденьги» исполнил свои обязательства перед Плескановским Ю.А. по договору займа денежных средств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 8.1 вышеназванного договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 30.12.2013г. ООО «Экспрессденьги» передало индивидуальному предпринимателю Гуськову М.В. все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Плескановским Ю.А., в том числе право требования суммы основного долга, начисленных и подлежащих начислению процентов за пользование займом.

01.07.2014 г. индивидуальный предприниматель Гуськов М.В. и ООО «Ливадия» заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент передал ООО «Ливадия» все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 11.09.2012 г., заключенного между ООО «Экспрессденьги» и Плескановским Ю.А., в том числе право требования суммы основного долга, начисленных и подлежащих начислению процентов за пользование займом.

Согласно требованиям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным, суд считает, что к ООО «Ливадия» в соответствии с требованиями закона и на основании предусмотренной законом сделки, перешли все права займодавца по вышеназванному договору займа, заключенному с Плескановским Ю.А.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании объективно установлено, что по состоянию на 20.01.2015г. за Плескановским Ю.А. числится задолженность по вышеуказанному договору займа: <...> руб. – сумма невозвращенного займа; <...> руб. – проценты за пользование займом в период с 11.09.2012г. по 20.01.2015г.; <...> руб. – штраф за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом начисленных процентов за пользование займом в период с 11.09.2012г. по 20.01.2015г., считая его правильным, и берет его в основу решения.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд находит требования ООО «Ливадия» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сторонам разъяснены требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Других доказательств суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Плескановскому Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плескановского Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадия»:

<...> руб. – сумму невозвращенного займа, <...> руб. – проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа, <...> руб. <...> коп. - расходы по уплате государственной пошлины; а всего: <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н.Светкина