Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-863/2018 от 18.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Асоев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДП 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Асоев составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> Асоев допущено нарушение п.2.1.1. ПДД РФ – управлял транспортным средством ЛАДА 217030 государственный знак У 081АУ 163 будучи лишенным права управления транспортным средством.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Асоев передан на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес> со ссылкой на то, что факту нарушения Асоев ПДД РФ проводилось административное расследование, в связи с чем, материал подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего расследование.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд <адрес>.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ.

Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асоев возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства ЛАДА 217030 государственный знак У081АУ163. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асоев составлен протокол об административном правонарушении.

Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Асоев не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административный материал передан на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> ошибочно и подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Асоев передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –