Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 от 24.04.2019

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием ответчицы –Кныш С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Кныш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кныш С.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кныш С.Н. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Ответчик до настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составила: по основному долгу – 74 466,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 20 243,55 руб., комиссии – 13 159,33 руб.

С момента перехода прав требований от банка к истцу и до момента подачи настоящего искового заявления ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключил из объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии и штрафным ссанкциям.

В связи с чем, ООО «Национальная служба взыскания» просила суд взыскать с ФИО1 в свою польщу задолженность по основному долгу в размере 74 466,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился,/ ходатайствовал о расмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кныш С.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой даности, пояснив, что кредитный договор с банком ею был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Последняя транзакция по кредитному договору была проведена ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела: копию определения и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа (л.д. 8); расчет задолженности на дату подачи иска (л.д. 12); копию выписки из лицевого счета Кныш С.Н. (л.д. 13-14); копию заявления Кныш С.Н. на заключение Соглашения о кредитовании (л.д. 15-17); копию расписки на получение пластиковой карты (л.д. 18); копию заявления на присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности (л.д. 19); копия паспорта ФИО1 (л.д. 19 оборот-2, 66-68); копию анкеты заявителя Кныш С.В. (л.д. 21); копию типовых условий кредитования счета (л.д. 22-23); копию договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27); копию договора на рассылку кореспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28); копию выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных (л.д. 29); копию уведомления о новом кредиторе (л.д. 30); копию выписки из реестра (л.д. 31); копию свидетельства о постановлке на учете налоговом органе (л.д. 32); копию свидетельства об ИНН (л.д. 33); копию свидетельства о внесении сведений о юр.лице в госреестр (л.д. 34); копию Устава ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 35-37); копию решения участника Обшества от ДД.ММ.ГГГГл.д. 38); копию приказа о вступлении в должность ген.директора (л.д. 39); копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (л.д. 40); копию определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62); заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65); определение об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-75), суд считает исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашение о кредитовании – это принятое (акцептованные) Банком предложение ответчика, содержащиеся в Анкете-заявлении, а также в Общих условиях предоставления кредита наличными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кныш С.Н. было заключено соглашение о кредитовании счета № на получение кредитной карты <данные изъяты> lssue. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк выдал заемщику пластиковую карту № в запечатанном конверте с лимитом кредитования 75 000 руб., с уплатой процентов 21% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в типовых условиях кредитования счета, условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков держателей карт ОАО КБ «Восточный», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования на следующих условиях: кредитный лимит составил 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, с минимальным размером минимального обязательного платежа в размере 3 138,00 кв.м., с датой начала платежного периода - 27 число каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, а если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что соглашение о кредитовании заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. Сторонами не оспаривается, что последняя транзакция по кредитному договору была проведена ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки по лицевому счету. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № № Ленинского района гор. Иркутска за выдачей судебного приказа о взыскании с Кныш С.Н. задолженности по кредитному договору, который был вынесен в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Кныш С.Н. был восстановлен срок предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Иск к Кныш С.Н. был направлен ООО «Национальная служба взыскания» в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности.

При этом оснований для перерыва срока исковой давности не имеется, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился в суд по истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Поскольку о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ Данный иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обращение с заявлением имело место также за пределами срока исковой давности, в связи с чем его подача не продляет данный срок, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ООО « Национальная служба взыскания» к Кныш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий (подпись) Т.В. Ефремова

(копия верна)

Судья Секретарь

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №

№. Железнодорожный районный суд города Самары