Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2012 от 14.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 19 марта 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Сергея Афанасьевича к Тащян Гайку Левоновичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Тащяну Г.Л. о взыскании задатка в сумме 60 000 рублей, внесенного аванса в сумме 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по задатку в сумме 13 059 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, по невозвращенному авансу в сумме 275 000 рублей, уплаченной суммы госпошлины в размере 12 180 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2008 года между Кузнецовым С.А. и Тащяном Г.Л. было заключено соглашение о приобретении объекта недвижимости – недостроенного строения площадью 60 кв.м с земельным участком общей площадью 670 кв.м, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, ул.Дружная, 35. В соответствии с Соглашением, ответчик был обязан не позднее 15.10.2008 года предоставить все документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи. Согласно распискам, Тащян Г.Л. получил от истца задаток в размере 30 000 рублей, а также денежные средства в размере 550 000 рублей в качестве предоплаты. В нарушение, заключенного Соглашения, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не передал Кузнецову С.А. недостроенное строение вместе с земельным участком.

В связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины определением суда от 07 августа 2011 года исковое заявление Кузнецова С.А. оставлено без движения, предоставлен заявителю срок для устранения недостатков до 25 августа 2011 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения в установленный срок устранены не были и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в суд до 25 августа 2011 года не был представлен суду, определением суда от 26 августа 2011 года исковое заявление Кузнецова Сергея Афанасьевича к Тащяну Гайку Левоновичу о взыскании денежной суммы, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 24 октября 2011 года определение Емельяновского районного суда от 26 августа 2011 года, отменено, возвращено дело для рассмотрения вопроса принятия искового заявления к производству суда, поскольку заявителем был направлен подлинник квитанции по уплате госпошлины почтовым отправлением от 25 августа 2011 года в адрес суда, что подтверждалось почтовой квитанцией.

В Емельяновский районный суд 31 августа 2011 года поступали от заявителя: квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 9431 рубль, измененное исковое заявление с ценой иска 623059 рублей 86 копеек, расписки Тащяна Г.Л. от 07.08.2008 года, от 30.07.2008 года, претензия от 04.03.2009 года. Однако, данные документы были возвращены истцу письмом 09 сентября 2011 года, поскольку были представлены в суд после истечения срока, установленного для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.В связи с отсутствием подлинника искового заявления, а также квитанции об уплате госпошлины, подлинных расписок ответчика, которые были судом возвращены истцу, определением суда от 07 ноября 2011 года исковое заявление Кузнецова С.А. оставлено без движения, предоставлен заявителю срок для устранения недостатков до 10 декабря 2011 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения в установленный срок устранены не были и подлинник искового заявления, а также квитанции об уплате госпошлины, подлинники расписок ответчика в суд до 10 января 2012 года не были представлены суду, определением суда от 10 января 2012 года исковое заявление Кузнецова С.А. о взыскании денежной суммы, возвращено заявителю.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 27 февраля 2012 года определение Емельяновского районного суда от 10 января 2012 года, отменено, возвращено дело для рассмотрения по существу, поскольку заявителем были направлены подлинник искового заявления, а также квитанции об уплате госпошлины, подлинники расписок ответчика почтовым отправлением от 10 декабря 2011 года в адрес суда, что подтверждалось почтовой квитанцией.

Однако, 12 января 2012 года исковое заявление Кузнецова С.А. к Тащяну Г.Л. о взыскании суммы аванса и задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата уплаченной госпошлины с квитанциями об оплате государственной пошлины, с приложенными документами поступило в Емельяновский районный суд, которое 13 января 2012 года было принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящее время принять к производству исковое заявление Кузнецова С.А. к Тащяну Г.Л. о взыскании денежной суммы по материалу, поступившему в суд согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2012 года, не представляется возможным, поскольку в производстве Емельяновского районного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое судом 13 января 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова Сергея Афанасьевича к Тащян Гайку Левоновичу о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Определение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова