Решение по делу № 2-1198/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1198/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО                                                                         28 января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Владимира Юрьевича к Денисову Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Литвин В.Ю. обратился в суд с иском к Денисову Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 14 марта 2017 года на сумму 191 500 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата до 01 июля 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по его погашению. Неоднократные обращения с требованием вернуть сумму займа, ни к чему не привели.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 191 500 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02.07.2017 по 25.01.2018 в размере 11 949 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 234 рубля 60 копеек.

В судебное заседание истец не явился, от его имени, действовал, представитель Мельников Б.В., на основании доверенности, выданной истцом, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Денисов Н.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309- 310, 807-811, 814 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 191 500 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата до 01 июля 2017 года.

Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Денисова Н.В. от 14.03.2017 года.

Денисов Н.В. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.07.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что долг им возвращен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с Денисова Н.В. подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 191 500 рублей, проценты за пользование денежными средства за период со 02.07.2017 года по 25.01.2018 в размере 11 949 рублей 60 копеек.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период со 02.07.2017 года по 25.01.2018 в размере 11 949 рублей 60 копеек, согласно представленному расчёту.

С представленным расчетом суд соглашается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 191 500 рублей, процентов по ст. 395 ГПК РФ за период со 02.07.2017 года по 25.01.2018 в размере 11 949 рублей 60 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 234 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, исковые требования Литвина В.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвина Владимира Юрьевича – удовлетворить

Взыскать с Денисова Николая Владимировича в пользу Литвина Владимира Юрьевича сумму долга в размере 191 500 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период со 02.07.2017 года по 25.01.2018 в размере 11 949 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 234 рубля 60 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Судья: