Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2018 ~ М-938/2018 от 05.06.2018

№ 2-1236/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г.                                                                                г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Татаринцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « » к Демидов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд о взыскании с Демидов А.В. задолженности по кредитному договору в размере 248340,45 руб., в т.ч.: 69236,89 руб. - задолженность по основному долгу; 160103,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 19 000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В иске указано, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Демидов А.В. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000сроком на 36 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на задолженность по Договору составляет 248340,45 руб.(с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

69236,89 руб. (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть рублей 89 копеек) (задолженность по основному долгу) + 160103,56 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами) + 19000 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) =248340,45 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с по .

От погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с этим обратились в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен, сведения о причинах неявки, не представлены.

Представитель ответчика по доверенности Барыбина О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска срока исковой давности

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФтечение срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 17,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что между ПАО « » и Демидов А.В. был заключен договор кредитования .

Согласно графику платежей очередной платеж должен был быть совершен .

Согласно почтовому штемпелю на конверте истца, исковое заявление было направлено .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 3-х годичный срок исковой давности истек и требования истца о взыскании задолженности до указанного срока удовлетворению не подлежат.

В заявлении Демидов А.В. от Банку о заключении кредитного договора ответчик дал согласие на заключение кредитного договора: вид кредита Альтернативный, срок возврата кредита 36 мес., сумма кредита 100 000 руб., ставка - 47% процентов годовых, процентная ставка начисляемая на просроченную задолженность 75%.

В соответствии с положениями п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик своди обязательства по условиям договора не выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Демидов А.В. образовалась задолженность по кредиту за период с по в размере 69236,89 руб.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и наличии несоразмерности.

В судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с кредитным договором неустойки, начисленной на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у суда отсутствуют оснований для ее снижения. Размер взысканной неустойки соответствует последствиям нарушения денежного обязательства.

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что с Демидов А.В. подлежит взысканию задолженность по договору от в размере 223931,96 руб., в том числе:

69236,89 руб. - задолженность по основному долгу;

15061,83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

14000 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основнойдолг;

125633,24 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами;

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с Демидов А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5124,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Демидов А.В. Валериевича в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394) задолженность по договору от в размере 223931,96 руб., в том числе:

69236,89 - задолженность по основному долгу;

15061,83 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

14000 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основнойдолг;

125633,24 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами;

Взыскать с Демидов А.В. Валериевича в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5124,72руб.

В удовлетворении исковых требованийПАО КБ «Восточный» о взыскании с Демидов А.В. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19408,49 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основнойдолг 5000 руб. и госпошлины в размере 558,68 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский райсуд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья                                          С.В. Колимбет