Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2017 ~ М-2863/2017 от 05.09.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

Дело № 2-2857/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием представителя истца Туваевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к Кригер Н.К., Виноградову В.О., Виноградовой Т.Н., Зайцеву П.М., Новикову В.А. о возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Кригер Н.К., Виноградову В.О., Виноградовой Т.Н., Новиковой М.И., Зайцеву П.М. о возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности муниципального образования город Мурманск находятся жилые помещения, расположенные в квартирах №, №, № в многоквартирном доме № по ул.*** в г.Мурманске. Указанный многоквартирный дом является пятиэтажным домом 1963 года постройки, 4-х подъездным, кирпичным, перекрытия – железобетонные плиты, фундамент ленточный железобетонный. Согласно данным ГОБУ «МФЦ» в квартире № данного дома расположено 6 жилых помещений, которые находятся в собственности следующих граждан: Кригер Н.К. – комната общей площадью <данные изъяты>, также в указанном жилом помещении зарегистрированы Кригер Ю.В., ФИО1 и ФИО2; Виноградов В.О., Виноградова Т.Н., несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО4 – комната общей площадью <данные изъяты>; Новикова М.И. – комната общей площадью <данные изъяты>, также в жилом помещении зарегистрирован Новиков В.А.; собственником двух комнат общей площадью <данные изъяты>, являлся ФИО5, который умер 27.09.1996. Комната общей площадью <данные изъяты>, расположенная в указанной квартире, является муниципальным пустующим жилым помещением. 27.02.2017 в Комитет по жилищной политике администрации г.Мурманска (далее – Комитет) поступила информация из Государственной жилищной инспекции Мурманской области о том, что при проведении ГУПТИ Мурманской области технической инвентаризации установлен факт самовольного переустройства и перепланировки квартиры № дома № по ул. *** в г.Мурманске, о чем имеется отметка в техническом паспорте на указанный дом, а именно: самовольно выполнено устройство душевой комнаты по месту помещения умывальника. Указанная перепланировка приводит к залитию нижерасположенной квартиры № указанного дома. Документы о согласовании в установленном порядке переустройства и (или) перепланировки квартиры № дома № по ул.*** в г.Мурманске ответчикам не выдавались. В связи с изложенными обстоятельствами, Комитетом в адрес ответчиков было направлено требование о приведении умывальной комнаты в прежнее состояние, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждено результатами комиссионных обследований, проведенных Комитетом. Просит суд обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести общее имущество жилого помещения № дома № по ул. *** в городе Мурманске в соответствие с техническим паспортом многоквартирного дома, а именно: произвести в умывальной комнате демонтаж трапа и душевого шланга и установку умывальника.

Определением суда от 11 октября 2017 года производство по делу в части требований, заявленных к Новиковой М.И. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Также определением суда от 11 октября 2017 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новиков В.А..

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что переустройство и (или) перепланировка квартиры в установленном порядке не согласовывались, до настоящего времени разрешение на переустройство (перепланировку) ответчикам не выдавалось. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета по жилищной политике администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель третьего лица ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик Кригер Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В состоявшихся ранее судебных заседаниях с требованиями не согласилась, указав, что на момент приобретения ею комнаты в квартире умывальная комната была уже переоборудована в душевую, после приобретения она сделала ремонт в душевой, а именно замену труб, укладку пола кафелем, обшивку стен панелями, установку двери.

Ответчики Виноградов В.О., Виноградова Т.Н., Зайцев П.М., Новиков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания суд не просили.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики Виноградов В.О., Виноградова Т.Н., Зайцев П.М., Новиков В.А. не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Сведениями об изменении места жительства либо об ином адресе регистрации ответчиков суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частями 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Кригер Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае, если собственниками (сособственниками) жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по содержанию жилого помещения несут их родители.

Указанная обязанность родителей, как законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, вытекает из положений части 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилыми помещениями должно осуществляться с соблюдением прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 6 приведенной нормы закона установлено, что предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Судом установлено, что в собственности муниципального образования город Мурманск находятся жилое помещение, расположенное в квартире № в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске, а именно комната общей площадью 17,2 кв.м (л.д. 18).

Указанный многоквартирный дом является пятиэтажным домом 1963 года постройки, 4-х подъездным, кирпичным, перекрытия – железобетонные плиты, фундамент ленточный железобетонный (л.д. 19-24, 180-199).

Материалами дела также установлено, что в квартире № дома № по улице *** в городе Мурманске жилые помещения находятся в собственности следующих граждан:

-Кригер Н.К. – комната общей площадью 25,9 кв.м, также в указанном жилом помещении зарегистрированы Кригер Ю.В., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2;

-Виноградова В.О., Виноградовой Т.Н., несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО4 – комната общей площадью 14,9 кв.м;

-Новикова В.А. – комната общей площадью <данные изъяты>;

-собственником двух комнат общей площадью <данные изъяты> являлся ФИО5, который умер 27.09.1996, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в наследственном деле не имеется;

-комната общей площадью <данные изъяты>, расположенная в указанной квартире, является муниципальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными ГОБУ «МФЦ» (л.д. 12-18), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 150), материалами наследственного дела (л.д. 97-112).

Материалами дела также установлено, что законными представителями несовершеннолетних собственников ФИО3, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, являются их родители – Виноградов В.О., Виноградова Т.Н., законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО4, *** года рождения, - ФИО8, данные обстоятельства также не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Таким образом, ответчики в силу приведенных выше норм права обязаны использовать жилые помещения по назначению с соблюдением прав и интересов соседей и собственников прилегающих жилых помещений, содержать занимаемые и принадлежащие на праве собственности жилые помещения в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

Как следует из искового заявления, 27.02.2017 в Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска (далее – Комитет) поступила информация из Государственной жилищной инспекции Мурманской области о том, что при проведении ГУПТИ Мурманской области в 1991 году технической инвентаризации установлен факт самовольного переустройства и перепланировки квартиры № дома № по ул. *** в городе Мурманске, о чем имеется отметка в техническом паспорте на указанный дом, а именно: самовольно выполнено устройство душевой комнаты по месту помещения умывальника.

Согласно сообщению ММУП «Эксплуатация-Сервис» от 24.01.2017 №, адресованного Комитету по жилищной политике администрации г.Мурманска, в ходе комиссионного обследования 23.01.2017 жилых квартир в многоквартирном жоме № по ул. *** в г. Мурманске, в целях определения причин залития квартиры № указанного многоквартирного дома, установлено, что в квартире № данного многоквартирного дома самовольно выполнено устройство душевой комнаты по месту помещения умывальника, гидроизоляция конструкции пола в помещении душевой отсутствует (л.д. 26).

Факт переустройства умывальной комнаты в душевую с установкой трапа и душевого шланга ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен и подтвержден фотоматериалами, имеющимися в деле.

Согласно статье 142 действовавшего на 1991 год Жилищного кодекса РСФСР граждане обязаны обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию, к объектам благоустройства, соблюдать правила содержания жилого дома и придомовой территории, правила пожарной безопасности, соблюдать чистоту и порядок в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках и в других местах общего пользования.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 года были утверждены Правила пользования жилым помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, в соответствии с которыми местами общего пользования жилых домов среди прочего являлись подъезды, вестибюли, тамбуры, лестничные клетки, кабины лифтов, а также кухня, ванная и туалетные комнаты. коридоры, подсобные помещения в коммунальной квартире.

В соответствии с пунктом 9 названных Правил, переустройство и перепланировка жилого и подсобных помещений, переоборудование балконов и лоджий могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя, наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а перестановка либо установка дополнительного санитарно-технического и иного оборудования - с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя и с разрешения наймодателя.

Таким образом, и в силу ранее действовавшего законодательства, переустройство умывальной комнаты в душевую на момент ее проведения также должно было быть осуществлено с разрешения исполнительного комитета местного совета народных депутатов.

Между тем, документы, подтверждающие согласование в установленном порядке переустройства и (или) перепланировки квартиры № дома № по ул.*** в г.Мурманске суду ответчиками не представлены.

Из объяснений представителя истца установлено и не опровергнуто ответчиками в ходе рассмотрения дела, что собственникам либо нанимателям не выдавалось разрешение на переустройство и (или) перепланировку квартиры № дома № по ул.*** в г.Мурманске путем устройства душевой комнаты по месту помещения умывальника.

В связи с изложенными обстоятельствами Комитетом 14.03.2017 в адрес ответчиков были направлены требования о приведении умывальной комнаты квартиры № дома № по ул. *** в г.Мурманске в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома в срок до 19.05.2017 (л.д. 27-30).

Указанные требования получены Новиковой М.И. и законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО9 – Зайцевым П.М. (л.д. 31, 32).

Доказательств того, что ответчиками приняты меры по приведению принадлежащего им на праве собственности жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с технической документацией в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

23.05.2017 главным специалистом отдела технического контроля Комитета в присутствии собственника одной из комнат коммунальной квартиры № многоквартирного дома № по ул. *** в г. Мурманске Кригер Н.К. проведено комиссионное обследование указанного жилого помещения на предмет выполнения требований Комитета от 14.03.2017 № о приведении данной квартиры в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом многоквартирного дома, в ходе которого установлено, что в квартире выполнено самовольное устройство душевой по месту умывальной комнаты. На момент осмотра требования Комитета о приведении указанной квартиры в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом данного многоквартирного дома собственниками в добровольном порядке не исполнено, что подтверждается информационным письмом, содержащимся в деле, фотоматериалом (л.д. 34-38).

Актом от 04.08.2017, составленного по результатам комиссионного обследования указанного жилого помещения в составе представителя Комитета и МКУ «НФУ» установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 39-40).

Из объяснений ответчика Кригер Н.К., третьего лица Кригер Ю.В. установлено, что до настоящего времени помещение умывальной комнаты в первоначальное состояние не приведено.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что в результате самовольно переустроенной умывальной комнаты в душевую и отсутствии герметизации полов, многоквартирный дом и расположенные в нем помещения, в частности – квартира №, подвергается заливам, следовательно, действиями ответчиков создается реальная угроза разрушения многоквартирного дома, что влечет нарушение прав в том числе администрации города Мурманска, являющейся собственником жилых помещений, расположенных в указанном доме.

Таким образом, факт произведенной перепланировки квартиры № в доме № по улице *** в городе Мурманске подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками, как и факт отсутствия согласования в установленном порядке такой перепланировки, а также невыполнения ответчиками в установленный срок требований органа, осуществляющего согласование – Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска – о приведении жилых помещений и нарушенных конструкций жилого дома в первоначальное состояние.

Требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде не заявлено, доказательств соблюдения процедуры согласования перепланировки не представлено.

Доводы ответчика Кригер Н.К., что на момент приобретения ее жилого помещения, расположенного в квартире № многоквартирного дома № по ул.*** в г. Мурманске в 2016 году, в квартире было уже сделано переустройство (перепланировка) умывальной комнаты, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения нового собственника от обязанности по приведению самовольно переустроенного (перепланированного) помещения в первоначальное состояние исходя из положений части 6 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленными истцом документами подтверждено, что 26.10.2017 ответчиками Виноградовой Т.Н., Новиковым В.А., а также третьим лицом Кригер Ю.В. в Комитет поданы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения с заявленным периодом проведения работ с 15.12.2017 по 15.12.2018. До настоящего времени решения о согласовании (отказе в согласовании) по данным заявлениям не приняты, поскольку не истек срок принятия решения в соответствии с частью 4 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения правил и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 19 указанных Правил определено, что собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Указанные требования ответчиками не соблюдены, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников жилых помещений и проживающих в нижерасположенных квартирах граждан.

При таких обстоятельствах заявленный администрацией города Мурманска иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях реального исполнения судебного акта, учитывая объем работ, которые необходимо выполнить ответчикам, суд находит установленные истцом сроки для выполнения работ разумным и обоснованным и полагает возможным установить сроки выполнения работ по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, указанные в исковом заявлении.

При этом суд учитывает, что доказательств невозможности проведения необходимых ремонтных работ в указанный период времени ответчиками не представлено.

Удовлетворение иска не лишает ответчиков права на проведение разработки и согласования в установленном законом порядке проектной документации на осуществление переустройства (перепланировки) в помещениях общего пользования (вспомогательных помещениях) в квартире.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска в суд.

Принимая во внимание, что в данном случае ответчики несут солидарную ответственность, государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Мурманска к Кригер Н.К., Виноградову В.О., Виноградовой Т.Н., Зайцеву П.М., Новикову В.А. о возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние - удовлетворить.

Обязать Кригер Н.К., Виноградова В.О., Виноградову Т.Н., Зайцева П.М., Новикова В.А. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести общее имущество жилого помещения № в доме № по улице *** в городе Мурманске в соответствие с техническим паспортом многоквартирного дома, а именно произвести в умывальной комнате демонтаж трапа и душевого шланга, а также установку умывальника.

Взыскать с Кригер Н.К., Виноградова В.О., Виноградовой Т.Н., Зайцева П.М., Новикова В.А. в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере по 60 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Морозова