Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1343/2020 ~ М-1284/2020 от 31.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1343/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Кожанову П. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кожанова П.А. задолженности по транспортному и земельному налогам, указав, что Кожанов П.А. является плательщиком транспортного и земельного налогов, т.к. ему на праве собственности принадлежат транспортные средства и земельный участок, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомление об уплате налогов, а затем требование об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Кожанова П.А. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кожанова П.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 858 руб., пени в размере 15 руб. 27 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 712 руб..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, от административного ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что требования налогового органа об уплате налогов являются неправомерными, поскольку пунктом 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы отменены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Налоговым периодом по земельному и транспортному налогам признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ, п. 1 ст. 393 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что Кожанову П.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик являлся плательщиком земельного и транспортного налогов.

Также установлено, что Кожанову П.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2 858 руб. и земельного налога в размере 712 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговому уведомлению Кожанову П.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 2 858 руб. и пени в размере 12 руб. 22 коп., задолженность по земельному налогу в размере 712 руб. и пени в размере 03 руб. 05 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику по почте заказным письмом.

Мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая мощность двигателей принадлежащих Кожанову П.А. транспортных средств, кадастровую стоимость земельного участка, установленный размер налоговых ставок, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика в возражениях на административное исковое заявление о неправомерности требования налогового органа об уплате налогов основываются на ошибочном толковании п. 5 ст. 12 НК РФ, а потому не могут быть приняты во вниманние.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Кожанову П. А. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Кожанова П. А., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 2 858 руб., пени в размере 15 руб. 27 коп., по земельному налогу в размере 712 руб..

Взыскать с Кожанова П. А., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>