Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2018 ~ М-4346/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-5296/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Александра Сергеевича к Бутакову Никите Сергеевичу о компенсации морального вреда,

с участием прокурора Ященко М.И., истца Сидорова А.С., представителя ответчика адвоката Верязовой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика, ему был причинен вред здоровью, а также моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с физическими страданиями, утратой заработка, утратой возможности заниматься любимым делом (в связи с отстранением от работы пилота, переводом на нижеоплачиваемую работу).

Истец в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель иска не признал, пояснил, что ответчик не согласен с заявленным размером компенсации морального вреда, полагал сумму компенсации подлежащей снижению. Полагал, что необходимо учесть также такие обстоятельства, которые истца как водителя, постоянно нарушающего ПДД РФ, то, что ответчик скрылся с места ДТП, поскольку не понял, что его маневр повлек ДТП, то, что ответчик предлагал возместить ущерб в досудебном порядке.

Прокурор в своем заключении считал требования подлежащими частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца полагал разумной сумму, не превышающую 70000 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2017г. Одинцовского городского суда Бутаков Н.С. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 25000 руб.

Постановлением установлено, что 10.09.2017г. в 14 ч. 30 мин. Бутаков Н.С., управляя автомобилем а/м1 г.р.з. № следовал по проезжей части дороги Красногорского шоссе Московской области от д.Лайково в направлении г.Одинцово, располагаясь при движении во второй полосе движения от правового края проезжей части дороги, в районе 5 км Красногорского шоссе в Одинцовском районе Московской области, при совершении маневра перестроения в правую от себя полосу движения, в нарушение требований п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, не убедился в его безопасности для других участников дорожного движения, не уступил дорогу автомашине а/м2 г.р.з. № под управлением Сидорова А.С., который двигался попутно без изменения направления движения в первой полосе движения от правого края проезжей части дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомашины а/м2 г.р.з№, а ее водителю Сидорову А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные истцом медицинские документы, материалы дела об административном правонарушении подтверждают причинение вреда здоровью истцу. Истец проходил лечение, был временно нетрудоспособен, действительно продолжительное время не имел возможности по состоянию здоровья выполнять профессиональные обязанности – ..... ООО «Наименование».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Суд при этом учитывает тяжесть причиненных истцу травм, обусловивших страдания истца, длительность лечения, обстоятельства причинения вреда. Доводы ответчика не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности, взыскании суммы компенсации морального вреда в размере, менее установленного суда. Доводы о значительности фактов нарушения ПДД РФ истцом на выводы суда о размере суммы компенсации морального вреда не влияют. Тот факт, что истец, также как и ответчик, ранее неоднократно привлекались к административной ответственности, не может служить критерием, влияющим на определение размера компенсации. Факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.

Истец в силу законы был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., поскольку допустимых доказательств несения расходов не представлено истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Бутакова Никиты Сергеевича в пользу Сидорова Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда 80000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Сидорова А.С. к Бутакову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, в размере, превышающем взысканную сумму, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. отказать.

Взыскать с Бутакова Никиты Сергеевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья