Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2184/2021 (2-8414/2020;) ~ М-5104/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-2184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 ноября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластихиной А6 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сластихина Л.А. обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 490 869 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 109 рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года водитель Белянин Р.А. двигался на принадлежащем ей автомобиле «Subaru Impreza» по ул. Высотная в г. Красноярске, допустил наезд на открытую решетку ливневой канализации, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения в размере 490 869 рублей. В добровольном порядке МКУ «УДИБ» возместить ущерб отказывается.

Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Сластихиной Л.А. назначалось на 00.00.0000 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 00.00.0000 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Сластихиной Л.А. к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сластихиной А7 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.