Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2016 (2-8245/2015;) ~ М-7291/2015 от 15.12.2015

Гражданское дело № 2-1287/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гущиной А. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гущиной А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на следующее.

16.08.2012г. между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее — «Банк» или «Кредитор») и Гущиной А. Е. (далее — «Заемщик» или «Держатель») заключен Кредитный договор № П60-12/00363 (далее — «Кредитный договор»), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % процентов годовых без обеспечения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

По условиям Кредитного договора (п.3.2) кредит предоставляется Заемщику в наличном порядке в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от 16.08.2012г. и выпиской по счету Заемщика <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная сентября 2012 <адрес> минимального платежа составляет <данные изъяты>

В период с мая 2014 г. по настоящее время погашение задолженности по Кредитному договору производилось не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 920 рублей 09 копеек, в том числе:

срочная задолженность - <данные изъяты>

просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>

срочные проценты — <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>

проценты по просроченной задолженности по кредиту — <данные изъяты>

пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>

12.11.2014      <адрес> направил Заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора.

Однако Заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

Истец просил суд: Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между Гущиной А. Е. и ОАО Банк «Петрокоммерц»;

Взыскать с Гущиной А. Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 375 920 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 09 копеек, в том числе:

срочная задолженность - <данные изъяты>

просроченная задолженность по кредиту - 108 342,00 руб.;

срочные проценты - 735,06 руб.;

просроченные проценты - 52 487,69 руб.;

проценты по просроченной задолженности по кредиту - 11 357,07 руб.;

пени на просроченную задолженность по кредиту - 11 357,071 руб.

Взыскать с Гущиной А. Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 959,21 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущина А.Е. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма от ответчика с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговоруБанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлениюкредитаБанком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенным заявлением на предоставление возобновляемойкредитнойлинии посредством выдачи банковской карты с предоставленнымпонейкредитноми обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.08.2012г. между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Гущиной А.Е. заключен Кредитный договор № П60-12/00363 (л.д. 9-16) в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % процентов годовых без обеспечения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 109-133, 156-157).

По условиям Кредитного договора (п.3.2) кредит предоставляется Заемщику в наличном порядке в течение 5 (пяти) календарных дней, считая со дня заключения сторонами Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от 16.08.2012г. и выпиской по счету Заемщика № (л.д. 25).

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная сентября 2012 <адрес> минимального платежа составляет 8 334,00 рублей.

В период с мая 2014 г. по настоящее время погашение задолженности по Кредитному договору производилось не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 920 рублей 09 копеек, в том числе: срочная задолженность - 191 642,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 108 342,00 руб.; срочные проценты — 735,06 руб.; просроченные проценты - 52 487,69 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту — 11 357,07 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 11 357,071 руб.

12.11.2015      <адрес> направил Заемщику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении Кредитного договора. (л.д. 104)

Однако Заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностейпопогашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчетазадолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истцаодосрочномвзысканиизадолженности и расторжениикредитногодоговоразаконны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гущиной А. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № П60-12/00363 от 16.08.2012г., заключенный между Гущиной А. Е. и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Взыскать с Гущиной А. Е. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета