Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-632/2020 ~ М-3365/2020 от 11.11.2020

УИД 24RS0032-01-2020-004709-36

Категория № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                30 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Филимонова Дмитрия Анатольевича к Соглаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соглаевой О.А., в котором просил взыскать соответчика в свою пользу задолженность по договору залога и займа от 10.04.2019г.: основной долг в размере 205 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 690 руб., договорную неустойку в размере 54 250 руб., штраф в размере 55 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 6 850 руб. В порядке исполнения решения суда обратить взыскание на принадлежащее ответчику Соглаевой О.А. заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.11.2020г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 04.12.2020г. устранить недостатки искового заявления, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 6 089 руб. 40 коп. и представить квитанцию об уплате в суд; предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

23.11.2020г. от истца Филимонова Д.А. поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на 3 месяца, в связи с тем, что его материальное положение на момент подачи иска не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Статьей 90 ГПК РФ предусматривается, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В подтверждение доводов о том, что у Филимонова Д.А. отсутствуют денежные средства для оплаты государственной пошлины, истцом представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика, а именно выписка о состоянии вклада, в которой указано о наличии открытого счета № по вкладу в <данные изъяты> остаток денежных средств по счету на 31.07.2020г. составляет 34 руб. 15 коп.

Вместе с тем, истцом представлена выписка по вкладу за период с 01.05.2020г. по 31.07.2020г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные документы не подтверждают тяжелое материальное положение Филимонова Д.А.

Исследовав представленные документы, судья не усматривает оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.11.2020г. устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимонова Дмитрия Анатольевича к Соглаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                     И.А. Бойко