Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-250/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив ходатайство осужденного Сырчина К.А. о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствие со ст. 44 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сырчин К.А. обратился в суд с ходатайством о снижении размера удержания из заработной платы по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.01.2019, мотивируя ухудшением материального положения, в связи с наличием ряда заболеваний, а также необходимостью уплаты алиментов в размере 25 % на содержание В.

Проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствие со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного подлежит рассмотре6нию судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

По смыслу действующего законодательства при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Поскольку гражданско-процессуальным законодательством закреплено право лица на получение копии вынесенного в отношении него решения, то отсутствие копии указанного решения или же соглашения об уплате алиментов в указанном размере, а также сведений, подтверждающих уплату алиментов в размере, установленным судебным актом или соглашением об уплате алиментов, в приложенных к ходатайству документах препятствует суду принять данное ходатайство к производству в связи с возможностью получения как копии судебного акта Сырчиным К.А., так и приведенных выше сведений, и отсутствием необходимости оказания ему в этом содействия.

Учитывая, что указанные обстоятельства не позволяют суду разрешить вопрос о возможности принятия ходатайства к своему производству, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения осужденному для устранения вышеназванных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сырчина К.А. о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствие со ст. 44 УИК РФ вернуть последнему для устранения недостатков.

В случае устранения указанных недостатков осужденный имеет право вновь обратиться в суд с ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.А. Николаева

Копия верна.

Судья: