Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                         с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимого Пряжников А.В.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 82 от 07 июня 2017 года,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2017 (11701040103153029) в отношении

Пряжников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и Саянскому районам, работающего водителем в ООО «Красноярскуголь филиал Переясловский разрез», имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пряжников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут Пряжников А.В., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, из личной заинтересованности, находясь в <адрес>, обратился к участковому уполномоченному полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» Н.А.Ю. с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ему лиц, которые 21.02.2017 г. с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь на веранде его <адрес>, похитили бензопилу STIHL MS170 180, стоимостью 14200 рублей и У.Ш.М. Makita 125 мм, стоимостью 5990 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 20190 рублей, который для него является значительным. Заявление Пряжникова А.В. было в письменном виде оформлено, зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОП МО МВД России «Ирбейский» № 20, за №274 от 22.02.2017 года, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося, на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В Отделении полиции Межмуниципального отдела внутренних дел «Ирбейский», расположенном по адресу: <адрес>, являющийся правоохранительным органом, на который возложена обязанность принимать сообщения о совершении преступления и передавать их по подследственности в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой возбуждено уголовное дело № по п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК

РФ. В ходе расследования данного уголовного дела факт кражи имущества, принадлежащего Пряжникову А.В. не подтвердился и 14.04.2017 года уголовное дело № было прекращено по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Подсудимый Пряжников А.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

    Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Пряжников А.В. заявил после консультации с защитником, Пряжников А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель прокурор Саянского района Красноярского края Кусаев Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Пряжников А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Пряжниковым А.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Пряжников А.В. признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Пряжникова А.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Пряжникова А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 687 от 21 апреля 2017 г. Пряжников А.В. каким- либо психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, а являлся психически здоровым. В настоящее время Пряжников А.В. также способен осознавать фактический характер своих действий     и руководить ими, в

применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

А поэтому, суд полагает признать Пряжникова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пряжникова А.В., судом не установлено.

Суд признает подсудимому Пряжникову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «Г, И» части 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.     

При назначении наказания подсудимому Пряжникову А.В. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой__тяжести, личность подсудимого, не судимого, занимающегося трудовой деятельностью, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным положительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны сельской администрации и жителей с. Унер в ОП МО МВД России «Ирбейский» не поступало. Сельской администрацией также характеризуется положительно, он увлекается спортом, с населением общителен. По месту работы характеризуется как добросовестный работник, ответственно подходит к решению поставленных задач; вежлив в общении с трудовым коллективом, дисциплинарных и иных взысканий не имеет.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Пряжникову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пряжникову А.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Пряжников А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания не более четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за осужденным возложить на Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: заявление Пряжникова А.В. от 22.02.2017 г., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.67)- оставить в материалах уголовного дела;

- углошлифовальную машинку «Makita» 9558 HN №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.36) - возвратить П.В.В. по принадлежности;

- книгу учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОП МО МВД России «Ирбейский», хранящуюся в штабе ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.67)- оставить по принадлежности в штабе ОП МО МВД России «Ирбейский».    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий             Захарова Л.В.