Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2016 ~ М-285/2016 от 05.10.2016

    №2-372/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский                      01 ноября 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Команич М.О.

с участием истца зам прокурора Кокорина М.В.

представителя ответчика ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице филиала Северной геологической экспедиции Архипова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Красноярская горно-геологическая компания» в лице филиала Северной геологической экспедиции о признании незаконным бездействия по соблюдению законодательства о транспортной безопасности и противодействию терроризму, выразившееся в не проведении категорирования с учетом и степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий, не проведении оценки уязвимости транспортных средств от актов незаконного вмешательства, не разработке и не представления на утверждение в Министерство транспорта РФ плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице филиала Северной геологической экспедиции о признании незаконным бездействия ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице филиала – Северной геологоразведочной экспедиции по соблюдению законодательства о транспортной безопасности и противодействию терроризму, выразившееся в непроведении категорирования с учетом и степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий, не проведения оценки уязвимости транспортных средств от актов незаконного вмешательства, не разработки и не представления на утверждение в Министерство транспорта РФ плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.

В исковых требованиях прокурор просит:

-Признать незаконным бездействие ответчика по не проведению категорирования транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий;

    -Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести категорирование транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий;

    -Признать незаконным бездействие ответчика по не проведению оценки уязвимости транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, от актов незаконного вмешательства;

    -Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести оценку уязвимости транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, от актов незаконного вмешательства;

    -Признать незаконным бездействие ответчика по не разработке и не представлению на утверждение в Министерство транспорта Российской Федерации плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу;

- Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и представить на утверждение в Министерство транспорта Российской Федерации план обеспечения транспортной безопасности транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу.

В судебном заседании прокурор Кокорин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Архипов Д.М. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащими ответчиком, а именно, представителем ответчика ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» в лице филиала Северной геологической экспедиции, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Красноярская горно-геологическая компания» в лице филиала Северной геологической экспедиции удовлетворить.

Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Красноярская горно-геологическая кампания» в лице филиала - Северной геологоразведочной экспедиции по не проведению категорирования транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий.

    Обязать открытое акционерное общество «Красноярская горногеологическая кампания» в лице филиала - Северной геологоразведочной экспедиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести категорирование транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий.

    Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Красноярская горно-геологическая кампания» в лице филиала - Северной геологоразведочной экспедиции по не проведению оценки уязвимости транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, от актов незаконного вмешательства.

    Обязать открытое акционерное общество «Красноярская горногеологическая кампания» в лице филиала - Северной геологоразведочной экспедиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести оценку уязвимости транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу, от актов незаконного вмешательства.

Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Красноярская горно-геологическая кампания» в лице филиала - Северной геологоразведочной экспедиции по не разработке и не представлению на утверждение в Министерство транспорта Российской Федерации плана обеспечения транспортной безопасности транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу.

Обязать открытое акционерное общество «Красноярская горногеологическая кампания» в лице филиала - Северной геологоразведочной экспедиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и представить на утверждение в Министерство транспорта Российской Федерации план обеспечения транспортной безопасности транспортных средств <данные изъяты> принадлежащих филиалу

     Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.11. 2016 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края                             Л.В.Иванова