Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-1103/2023 от 01.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 26 мая 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открятом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2023 по заявлению Александрова С. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Александров обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Самарской области Блинчиковой Е. И. ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 97852, 35 руб., ссылаясь в заявлении на то, что он был лишен возможности подать возражения относительно суммы расчета.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что обращаясь суд с настоящим заявлением об отмене нотариальных действий в виде совершенной нотариусом исполнительной надписи, заявитель в числе прочего указал, что нотариальная надпись не может быть законной, поскольку с суммой задолженности по заключенному между ни и АО «Альфа-Банк» кредитному договору он не согласен.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу выразил несогласие с наличием кредитной задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с предъявлением требований кредитору, с предоставлением доказательств необходимых для подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Александрова С. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю государственную пошлину на сумму 300 рублей, оплаченную при подаче заявления в суд.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 28, 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>