Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2013 ~ М-1140/2013 от 01.04.2013

                                                                                                                                  Дело № 2-1591/13

               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                                          г. Шахты

         Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Ивановой С.Н., Гречко В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» (далее - Центр) и Ивановой С.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым Центр предоставил ей заем в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Гречко В.Н. заключил с Центром договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручился за Иванову С.Н., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, что и заемщик. Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Ивановой С.Н. в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен Ивановой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГвнесен в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты>.и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение пени - <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>. и основной суммы - <данные изъяты>. В дальнейшем Иванова С.Н. договор займа не исполняла и платежей в погашение суммы долга и процентов не вносила. Срок возврата займа истек,однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

Остаток неуплаченной основной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На остаток основной суммы, согласно договора займа, за ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

Количество просроченных дней оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора займа начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. Исходя из условий ст. 333 ГК РФ о несоизмеримости подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, истец ее уменьшил до <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Ивановой С.Н. и Гречко В.Н. сумму долга по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. (основная сумма займа), <данные изъяты> (проценты), <данные изъяты> (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Иванова С.Н. и Гречко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Ивановой С.Н. - Мельников А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что Иванова С.Н. не возражает против взыскания основной суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>., но считает, что размер пени завышен просит с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до максимально возможного размера.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Ивановой С.Н.. заключен договор займа №, в соответствии с которым Центр предоставил ей заем в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Ивановой С.Н. в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Гречко В.Н. заключил с Центром договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязался отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Ивановой С.Н. обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ1 г.: за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом (8,5 % в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки (п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства).

В силу п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед Центром за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен Ивановой С.Н. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГплатеж в соответствии с графиком возврата платежей Ивановой С.Н. произведен не был. ДД.ММ.ГГГГвнесен в кассу Центра платеж в размере <данные изъяты>.и, в соответствие с графиком возврата платежей, был зачислен в погашение пени - <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>. и основной суммы - <данные изъяты> В дальнейшем Иванова С.Н. договор займа не исполняла и платежей в погашение суммы долга и процентов не вносила.Остаток неуплаченной основной суммы займа составляет <данные изъяты>.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. (пункты 1.1,1.4) предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8,5 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В связи с этим, истцом начислена пеня из расчета 1% от части просроченной исполнением суммы, а именно <данные изъяты>., за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых он просит взыскать <данные изъяты>. пени.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленная на часть долга и процентов неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд считает необходимым уменьшить неустойку начисленную сумму долга и процентов до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. солидарно. При этом, суд учитывает, что уменьшение договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не лишает истца права на возмещение ему судебных расходов по уплате госпошлины, исчисленных из полной суммы неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивановой С.Н. и Гречко В.Н. в пользу ООО « Центр Микрофинансирования г. Шахты» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основная сумма займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пеня -<данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2013 г.

         Судья                                                Т.Л. Кинзбурская