Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2017 ~ М-2218/2017 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2017 года г. Жигулевск

Жигулевской городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Батяева И.А.,

истцов Куликовой О.Г., Митрофановой Ю.В., ДА.ой А.И.,

ответчика Куликова С.Н.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2017 по иску ДА.ой А. ИвА., Куликовой О. Г., Митрофановой Ю. В. к Куликову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДА.а А.И., Куликова О.Г., Митрофанова Ю.В. обратились в суд с указанным выше иском к Куликову С.Н. (бывшему супругу Куликовой О.Г.), требуя признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцам по праву собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, а также выселить ответчика из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании стороны просили утвердить по делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1)                 истец Куликова О. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику Куликову С. Н. в пользование квартиру по адресу: <адрес>,

2)                 ответчик Куликов С. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по данному адресу,

3)                 судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины относятся на счет истцов.

Текст заключенного сторонами мирового соглашения предоставлен в дело в письменном виде (л.д. 75).

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу судом разъяснены.

Помощник прокурора г. Жигулевска Батяев И.А. полагал возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 52-53).

При разрешении ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения судом учитывается следующее.

Из копии решения и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматривается, что Куликова О.Г. и Куликов С.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, решение о расторжении брака вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена истцами ДА.ой А.И., Куликовой О.Г., Митрофановой Ю.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность (по 1\3 доле каждой) за 155790 рублей на средства, перечисленные из Территориального органа Минфедерации в Самарской области (л.д.39).

Из предоставленной стороной истца копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным органом Минфедерации России в Самарской области и Куликовой О.Г. на основании Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья следует, что Куликовой О.Г. была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере 155790 рублей на приобретение жилья, как вынужденному переселенцу, в т.ч. на членов ее семьи: Митрофанову Ю.В. и ДА.у А.И. (л.д.58-60).

Положением о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.1997 N 106 и действовавшим в период с 19.02.1997 г. по 16.04.2008 г., предусматривалось, что долговременная беспроцентная возвратная ссуда предоставляется гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами, нуждающимся в улучшении жилищных условий, но не пользовавшимся льготами на строительство (приобретение) жилья после получения статуса вынужденного переселенца, в т.ч. на приобретение готового жилья ( п.п.1, 2 Положения).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Постановлением Правительства РФ определен круг субъектов (вынужденных переселенцев), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья для вынужденных переселенцев. Куликов С.Н. в состав лиц, на приобретение жилья для которых выделялась ссуда по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства, предоставленные для приобретения жилья вынужденным переселенцам, не являются совместно нажитым имуществом супругов. Правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу отнесения денежных средств специального целевого назначения к общему имуществу супругов отражена в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2016 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 года.

Из предоставленных документов усматривается, что Куликовой О.Г. принадлежат 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.76-82).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, не позволяющие отнести приобретенную на имя Куликовой О.Г. в период брака с ответчиком 1/3 долю спорной квартиры к общему совместному имуществу, суд признает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, в связи с чем считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1)      истец Куликова О. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику Куликову С. Н. в пользование квартиру по адресу: <адрес>,

2)      ответчик Куликов С. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по данному адресу,

3)      судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины относятся на счет истцов.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова