Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2015 ~ М-1296/2015 от 13.03.2015

Дело 2-2639/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Лобыкине В.П.

С участием истицы Шмидт Л.А., представителя ответчика Шульженко Г.Г.

05 мая 2015 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию,-

У С Т А Н О В И Л

Шмидт Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волжском( далее УПФР в г. Волжском) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указала, что "."..г. она обратилась в УПФР в г. Волжском с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, так как она работала <...> в УОТ ОАО «Волгоградгидрострой» с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Решением УПФР в г. Волжском №... от "."..г. ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости по причине отсутствия <...> месяцев специального стажа, поскольку в специальный стаж работы как работника на работах с вредными веществами не ниже <...> класса опасности не менее <...>% рабочего времени не включили период работы в должности <...> с "."..г. по "."..г. года. Она считает решение незаконным и просит обязать ответчика включить ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с "."..г. по "."..г. года, с "."..г. по "."..г. года, с "."..г. по "."..г. года, с "."..г. по "."..г. года, с "."..г. по "."..г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением.

Истица Шмидт Л.А. в судебном заседании изменила свои требования и просила включить ей необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с "."..г. по "."..г. года, признав решение УПФР в г. Волжском незаконным в этой части.

Представитель УПФР в г. Волжском иск не признала, возражая, указала на то, что досрочная трудовая пенсия женщинам, работа которых связана с тяжелыми условиями труда, назначается в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 и №537 от 18.07.2002 года, изданных в целях реализации данного Закона, по достижении ими <...> лет, если они отработали в тяжелых условиях <...> лет и имеют страховой стаж не менее <...> лет. Профессия истицы,- <...>,- указана в Списке №... и отнесена к общим профессиям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии лишь при условии работы с вредными веществами не ниже <...> класса опасности в течении <...>% рабочего дня. Поскольку документов, подтверждающих ее занятость на работе с вредными веществами не ниже <...> класса опасности в течении <...>% рабочего дня, не представлено, то ей обоснованно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии.На основании этого, УПФР в г. Волжском просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства №537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

В силу раздела ХХХ111 (23200000-13450) Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, работа <...> занятым на работах с применением вредных веществ не ниже <...> класса опасности, отнесена к видам работ с тяжелыми условиями труда ( Список № 2).

Министерство труда Российской Федерации в п. 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года № 5 отметило, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Шмидт Л.А., <...> обратилась в УПФР в г. Волжском Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2.

Решением УПФР в г. Волжском №... от "."..г. Шмидт Л.А. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости на том основании, что в специальный стаж работы по Списку №... не засчитан период работы в качестве маляра в Управлении отделочных работ ОАО «Волгоградгидростой» с "."..г. по "."..г., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие занятость на работах с применением вредных веществ не ниже <...> класса опасности не менее 80% рабочего времени.

Архивная справка указывает на то, что ОАО «Волгоградгидрострой» является право преемником Управления отделочных работ «Волгоградгидрострой».

Из трудовой книжки Шмидт Л.А. видно, что она приказом №... от "."..г. была принята учеником маляра в Управление отделочных работ «Волгоградгидрострой», с "."..г. ей присвоен №... разряд <...> и она переведена на работу <...>

Согласно справке ОАО «Волгоградгидрострой» Шмидт Л.А. работала с "."..г. по "."..г. в качестве <...> на работах с применением вредных веществ не ниже <...> класса опасности в течение полного рабочего дня с красками ГОСТов 6465-75,64-77, 9730-33, ТУ- 84-725-78, ОС ГОСТ 84-20-74.

Номенклатура красок в перечисленных ГОСТах и ТУ, указывает на то, что эти краски содержат в своем составе токсичные ароматические вещества не ниже <...> класса опасности.

Таким образом, на основании сохранившихся документов судом установлено, что Шмидт Л.А. в указанный период времени работала маляром на работах с применением вредных веществ не ниже <...> класса опасности, что отнесено законодателем к работам по Списку № 2, то есть на работах с тяжелыми условиями труда.

В связи с изложенным суд считает, что УПФР в г.Волжском своим решением №... от "."..г. неправомерно исключило из специального стажа Шмидт Л.А. указанный период работы в профессии <...>. Поэтому данное решение в этой части подлежит отмене как незаконное.

Поскольку Шмидт Л.А. на момент обращения в УПФР в г. Волжском имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, суд считает необходимым определить право на назначение пенсии с "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ "."..░. ░░ "."..░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ "."..░. ░░ "."..░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ "."..░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

<...>

<...>

<...>