Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-287/2018 (2а-6448/2017;) от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                   по делу №

29 января 2018 года                                                                                               г. Самара

    Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области к Назаренко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

    Административный истец первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налог. В обоснование иска указал, что Назаренко А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, у него возникла обязанность уплаты транспортного налога в размере 4079 руб. 01 коп. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до <данные изъяты> Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст. 52 НК РФ. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, которое оставлено без исполнения.

     Административный истец просил взыскать с административного ответчика Назаренко А.А. недоимку по транспортному налогу в размере 4052 руб., пени 27 руб. 01 коп., а всего 4079 руб.01 коп.

    Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

     Представитель административного истца МИФНС № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска по ст.195 КАС РФ известны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

     Административный ответчик Назаренко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило письменное заявление, в котором иск не признает по тем основаниям, что автомобиль «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> ему не принадлежит и никогда в его собственности не находился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> истцом был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного района г.Самары по заявлению МИФНС России № 7 по Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Назаренко А.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с Назаренко А.А. задолженности по транспортному налогу отменен.

       Согласно имеющимся в деле сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Самарской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. области собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> является Назаренко Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    На основании п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

     В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

     Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

     Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области от иска.

    Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области к Назаренко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                         подпись                                           С.Н. Ланских

@