Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32557/2018 от 09.08.2018

Судья: Вихор П.Н. Дело № 33 – 32557/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску администрации Камышеватского сельского поселения к Абитову < Ф.И.О. >107 и другим (после уточнения исковых требований к 91 лицу) о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Камышеватского сельского поселения Ейского района (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Абитову < Ф.И.О. >108 и другим ответчикам (91 лицу), в котором с учетом уточненных требований просила прекратить право собственности на земельную долю в размере 5,1 га в земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> в отношении следующих лиц: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >93, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >34, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >41, < Ф.И.О. >42, < Ф.И.О. >43, < Ф.И.О. >44. < Ф.И.О. >45, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >48, < Ф.И.О. >49, < Ф.И.О. >50, < Ф.И.О. >51, < Ф.И.О. >52, < Ф.И.О. >53, < Ф.И.О. >54, < Ф.И.О. >55, < Ф.И.О. >56, < Ф.И.О. >57, < Ф.И.О. >58, < Ф.И.О. >59, < Ф.И.О. >60, < Ф.И.О. >61, < Ф.И.О. >62, < Ф.И.О. >63, < Ф.И.О. >64, < Ф.И.О. >65, < Ф.И.О. >66, < Ф.И.О. >67, < Ф.И.О. >68, < Ф.И.О. >69, < Ф.И.О. >70, < Ф.И.О. >71, < Ф.И.О. >72, < Ф.И.О. >73, < Ф.И.О. >74, < Ф.И.О. >75, < Ф.И.О. >76, < Ф.И.О. >77, < Ф.И.О. >78, < Ф.И.О. >79, < Ф.И.О. >80, < Ф.И.О. >81, < Ф.И.О. >82, < Ф.И.О. >83, < Ф.И.О. >84, < Ф.И.О. >85, < Ф.И.О. >86, < Ф.И.О. >87, < Ф.И.О. >88, < Ф.И.О. >89, < Ф.И.О. >90, на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> признать право собственности Камышеватского сельского поселения Ейского района Краснодарского края на земельные доли, принадлежащие вышеуказанным лицам.

В обоснование своих исковых требований администрация указала, что в соответствии с постановлением Главы администрации Ейского района № 183 от 07 апреля 1992 г. в общую долевую собственность граждан был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» расположенный по адресу: <...> В течение трех и более лет подряд ответчики не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности. Администрация подготовила список невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности ответчикам по делу, и опубликовала его в газете «Кубань сегодня» от <...> <...> (3610), также разместила на своем официальном сайте в сети «Интернет». Назначенное на <...> общее собрание участников долевой собственности не состоялось по причине отсутствия кворума. Решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было. Администрация своим решением № 154 от 27 июня 2013 г. утвердила список невостребованных земельных долей, в который входят земельные доли ответчиков, и обратилась с данным иском в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 г. исковые требования администрации Камышеватского сельского поселения удовлетворены частично. Прекращено право собственности на земельную долю в размере 5,1 га в земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> следующих лиц: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >37, < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >41, < Ф.И.О. >42, < Ф.И.О. >43, < Ф.И.О. >44, < Ф.И.О. >45, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >48, < Ф.И.О. >49, < Ф.И.О. >50, < Ф.И.О. >51, < Ф.И.О. >52, < Ф.И.О. >55, < Ф.И.О. >59, < Ф.И.О. >60, < Ф.И.О. >61, < Ф.И.О. >63, < Ф.И.О. >64, < Ф.И.О. >66, < Ф.И.О. >67, < Ф.И.О. >69, < Ф.И.О. >71, < Ф.И.О. >72, < Ф.И.О. >74, < Ф.И.О. >75, < Ф.И.О. >77, < Ф.И.О. >78, < Ф.И.О. >79, < Ф.И.О. >80, < Ф.И.О. >82, < Ф.И.О. >83, < Ф.И.О. >87, < Ф.И.О. >89, < Ф.И.О. >90. Признать право собственности Камышеватского сельского поселения Ейского района Краснодарского края на земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным лицам.

Не согласившись с данным решением, представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Савельева < Ф.И.О. >109 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указала на нарушение судом норм процессуального права. Обжалуемым решением затрагиваются права департамента имущественных отношений Краснодарского края, к участию в деле он не был привлечен. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ейского районного суда от 11 мая 2017 г. департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в восстановлении срока на обжалование решения Ейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 г. определение Ейского районного суда от 11 мая 2017 г. оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 13 июня 2018 г. определение Ейского районного суда от 11 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 г. отменены. Департаменту имущественных отношений Краснодарского края восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Ейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 г.

При апелляционном рассмотрении судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции разрешая данный спор, не привлек к участию в деле департамент имущественных отношений Краснодарского края.

С учетом установленных апелляционной инстанцией обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, решением Ейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 г. подлежит отмене, а дело рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2018 г. судебная коллегия перешла к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле департамент имущественных отношений Краснодарского края, о слушании дела уведомила участвующих лиц.

Администрация Камышеватского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явилась о слушании дела уведомлена надледажим образом, что подтверждается материалами дела.

С учетом мнения представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Вартанянц С.Г., руководствуясь частью 3 статьи 167 и статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Вартанянц С.Г. просил в удовлетворении исковых требований администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района - отказать.

Выслушав представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Вартанянц С.Г. судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что исковые требования администрации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела следует, что администрация обратилась в суд с иском к Адолиной М.В. и другим (всего 185 ответчикам) о прекращении права собственности на земельную долю в размере 5,1 га в земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> и признании на нее права 13 декабря 2013 г.

Данный иск был принят к производству Ейским районным судом 23 января 2014 г.

Решением Ейского районного суда от 20 марта 2014 г. исковые требования администрации Камышеватского сельского поселения удовлетворены. Прекращено право собственности ответчиков (всего 185) на указанную долю. Признано право администрации на земельные доли общей площадью 474,3 га, принадлежащие ответчикам, на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером <...>.

Акланов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ейского районного суда от 31 августа 2016 г. решение решения Ейского районного суда от 20 марта 2014 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу.

Впоследствии администрации уточнила заявленные требования, в части предъявления их к 91 ответчику.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2016 г. исковые требования администрации Камышеватского сельского поселения удовлетворены частично.

Судебной коллегией установлено, что ранее до обращения администрации в суд с данным иском решением Ейского районного суда от <...> частично удовлетворены требования департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, в том числе СХК «Кубань». Восстановлены в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельных участках СХП «Кубань» с кадастровыми номерами: <...>, площадью 937560 кв.м.; <...> площадью 668459 кв.м.; <...>, площадью 503864 кв.м., <...>, площадью 900125 кв.м.; <...>, площадью 972835 кв.м.; <...>, площадью 151147 кв.м.; <...>, площадью 360402 кв.м.; <...>, площадью 483690 кв.м.; <...>, площадью 831694 кв.м.; <...> площадью 662202 кв.м.; <...>, площадью 312048 кв.м.; <...>, площадью 701277 кв.м.; <...>, площадью 820398 кв.м. признано на них право собственнности Краснодарского края. Признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах земельных участков СХК «Кубань» площадью 831,3 га, расположенных по адресу: <...>» с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 г. решение Ейского районного суда от 05 сентября 2013 г. отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 27 августа 2014 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 г. отменено, решение Ейского районного суда от 05 сентября 2013 г. оставлено без изменения.

Решение Ейского районного суда от 05 сентября 2013 г. вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанные земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, входят в состав земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 830,57 га.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского районного суда от <...> которым признано право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края на невостребованные земельные доли земельных участков входящих в состав земельного участка с кадастровым номером <...> оснований для удовлетворения требований администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований администрации.

С учетом установленных апелляционной инстанцией обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Ейского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене, по делу принятие нового решения об отказе в удовлетворении требований администрации Камышеватского сельского поселения о признании в установленном законом порядке невостребованными земельные доли и признании на них признании права муниципальной собственности.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3, < ░.░.░. >93, < ░.░.░. >4, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >8, < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >10, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >12, < ░.░.░. >13, < ░.░.░. >14, < ░.░.░. >15, < ░.░.░. >16, < ░.░.░. >17, < ░.░.░. >18, < ░.░.░. >19, < ░.░.░. >20, < ░.░.░. >21, < ░.░.░. >22, < ░.░.░. >23, < ░.░.░. >24, < ░.░.░. >25, < ░.░.░. >26, < ░.░.░. >27, < ░.░.░. >28, < ░.░.░. >29, < ░.░.░. >30, < ░.░.░. >31, < ░.░.░. >32, < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >34, < ░.░.░. >35, < ░.░.░. >36, < ░.░.░. >37, < ░.░.░. >38, < ░.░.░. >39, < ░.░.░. >40, < ░.░.░. >41, < ░.░.░. >42, < ░.░.░. >43, < ░.░.░. >44. < ░.░.░. >45, < ░.░.░. >46, < ░.░.░. >47, < ░.░.░. >48, < ░.░.░. >49, < ░.░.░. >50, < ░.░.░. >51, < ░.░.░. >52, < ░.░.░. >53, < ░.░.░. >54, < ░.░.░. >55, < ░.░.░. >56, < ░.░.░. >57, < ░.░.░. >58, < ░.░.░. >59, < ░.░.░. >60, < ░.░.░. >61, < ░.░.░. >62, < ░.░.░. >63, < ░.░.░. >64, < ░.░.░. >65, < ░.░.░. >66, < ░.░.░. >67, < ░.░.░. >68, < ░.░.░. >69, < ░.░.░. >70, < ░.░.░. >71, < ░.░.░. >72, < ░.░.░. >73, < ░.░.░. >74, < ░.░.░. >75, < ░.░.░. >76, < ░.░.░. >77, < ░.░.░. >78, < ░.░.░. >79, < ░.░.░. >80, < ░.░.░. >92, < ░.░.░. >82, < ░.░.░. >83, < ░.░.░. >84, < ░.░.░. >85, < ░.░.░. >86, < ░.░.░. >87, < ░.░.░. >88, < ░.░.░. >89, < ░.░.░. >90 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: