Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5618/2015 ~ М-4813/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года                                    г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/2015г. по иску Щелокова Д.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Рахматуллину Р.С. о взыскании суммы ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что просит суд взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щелокова Д.Е. сумму ущерба по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп., взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щелокова Д.Е. штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренный п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Щелокова Д.Е. расходы по оплате услуг эксперта, в размере <данные изъяты> коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в пользу Щелокова Д.Е. расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-8).

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда было подано ходатайство представителя истца Раскоповой Е.А., действующей на основании доверенности, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем суду предоставил письменное заявление. Также просила суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Раскопова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем суду предоставил письменное заявление. Настаивала на взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку требования истца добровольно РСА были удовлетворены только после обращения истца в суд с данным иском.

Ответчики Российский Союз Автостраховщико, Рахматуллин Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов, в размере <данные изъяты> коп., связанных с участием его представителя при рассмотрении в Кировском районном суде г. Самары гражданского дела, в обоснование данных требований истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка, подтверждающая уплату этой суммы.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебных заседаний, добровольного исполнения исковых требований ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты>., взыскав данную сумму с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5618/2015г. по иску Щелокова Д.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Рахматуллину Р.С. о взыскании суммы ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Щелокова Д.Е. расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                        Р.В. Тароян