Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2015 от 16.01.2015

Дело № 5- 6/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вытегра 23 января 2015 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шихбалаева С.Ш., должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> К.Е.В. ,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шихбалаева С.Ш. , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2015 года в 00 часов 30 минут в <адрес> Шихбалаев С. Ш., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушил общественный порядок – громко демонстративно выкрикивал нецензурную брань, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, законные требования сотрудника полиции по <адрес> Т.Е.В. о прекращении хулиганского поведения не выполнил, продолжил их.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шихбалаев С.Ш. свою вину не признал. Суду пояснил, что 11 января 2015 года, во время указанное в протоколе, он находился на <адрес>, где стоял и разговаривал со своими друзьями Д.Д.Л. и Л.С.А., квадроцикл последнего стоял рядом с ними. Спиртного ни он, ни вместе с друзьями, не употребляли. К ним подъехал наряд полиции, со служебной машины в форме вышел сотрудник ДПС ОГИБДД Т.Е.В., попросил у него документы на квадроцикл. Он (Шихбалаев) сказал, что квадроцикл не его, документов на квадроцикл у него нет, ничего предоставлять он не будет. Также у него не было при себе документов, удостоверяющих личность, но их Т.Е.В. не спрашивал. Разговор с Т.Е.В. у него состоялся на повышенных тонах, но нецензурной брани в его адрес он не высказывал. После этого его (Шихбалаева) сотрудники полиции повалили на землю, одели наручники, отвели в служебную машину, при этом он не сопротивлялся, и доставили в отдел полиции. В отделе его продержали два часа, потом Т.Е.В. отпустил их домой. Никаких протоколов в тот день не составили, а ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. составила в его отношении протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. С протоколом он не согласен, подписывать его отказался. Вместе с ним в служебной машине в полицию 11 января 2015 года был доставлен и Д.Д.Л. Просит суд допросить в качестве свидетелей Д.Д.Л. и Л.С.А., освободить его от ответственности.

В судебном заседании лицо, возбудившее производство по делу об административном правонарушении – сотрудник полиции К.Е.В. суду пояснила, что 11 января 2015 года она в составе наряда ППС с полицейскими М.Д.В. и В.А.В. на служебной машине патрулировали улицы <адрес>. Они поехали на помощь наряду ДПС, остановившемуся около Шихбалаева, Д.Д.Л. и Л.С.А.. В.А.В. и М.Д.В. стали подходить к молодым людям, она осталась в машине и могла наблюдать, как Шихбалаев, разговаривая с сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.Е.В., в присутствии других сотрудников полиции, размахивает руками, кричит, что именно, было неслышно, а когда Шихбалаева сотрудники полиции повели в служебную машину, стал оказывать им сопротивление, вырывался. В результате сопротивления Шихбалаева сотрудникам полиции пришлось, приведя его к машине, повалить, а потом надеть на Шихбалаева наручники. Шихбалаев был пьян, от него пахло спиртным, на <адрес>, где он стоял с Д.Д.Л. и Л.С.А., рядом находилась открытая бутылка коньяка и пластмассовые стаканчики. В отделе полиции, куда доставили Шихбалаева и Д.Д.Л., Шихбалаев вел себя агрессивно, угрожал сотруднику полиции Т.Е.В. разобраться с ним, когда тот будет не на службе. Они (ППС) снова уехали по вызову, а когда вернулись, нарушители с отдела полиции были отпущены по домам, в результате чего протокол на Шибалаева по ст. 20.21 КоАП РФ ей составить не удалось. Просит привлечь Шихбалаева к ответственности, возможно, в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Д.Л. суду показал, что 11 января 2015 года около 0 часов 30 минут он стоял с Шихбалаевым С.Ш. на <адрес> <адрес>, рядом находилась его (Д.Д.Л.) машина, подъехал к ним на квадроцикле Л.С.А. Спиртного они не употребляли. К ним подъехал наряд ДПС, сотрудник в форме попросил у них документы. Шихбалаев нецензурно в адрес сотрудника полиции не выражался. Потом Шихбалаева повалили, надели наручники, отвели в машину. Шихбалаев сопротивления полицейским не оказывал. Их вместе с Шихбалаевым отвезли в отдел, потом спустя несколько часов, отпустили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.А. суду показал, что 11 января 2015 года в <адрес> он подъехал на своем квадроцикле к друзьям Шихбалаеву и Д.Д.Л., стояли, разговаривали, спиртное не употребляли. К ним из служебной машины ДПС подошел сотрудник полиции, он был в форме, и попросил у них документы на квадроцикл. Шихбалаев при разговоре с сотрудником полиции нецензурно не выражался. Он (Л.С.А.) взял и уехал оттуда, его полицейские догнали, доставили в отдел, потом всех отпустили. В его отношении позже составили протокола, привлекли к ответственности к административным штрафам за нарушении ПДД на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав привлекаемое лицо Шихбалаева С.Ш., должностное лицо К.Е.В., допросив свидетелей Д.Д.Л. и Л.С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Шихбалаева С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Шихбалаевым С.Ш. административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции П.С.В., Т.Е.В., М.Д.В., В.А.В. об обстоятельствах совершения правонарушения Шихбалаевым, объяснением В.А.В. <данные изъяты> СО СУ СК А.И.П.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что Шихбалаев С.Ш. совершил действия, указанные в описательной части протокола об административном правонарушении.

Исходя из указанного, суд соглашается с квалификацией действий Шихбалаева С.Ш., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Шихбалаева С.Ш. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью и не допускал неповиновение сотруднику полиции, опровергаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив представленные доказательства в отношении Шихбалаева С.Ш. в их совокупности, суд критически относится к пояснениям Шихбалаева, отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

К показаниям допрошенных свидетелей Д.Д.Л. и Л.С.А. суд относится критически, находясь в дружеских отношениях с привлекаемым лицом, они стремятся помочь ему избежать привлечения к административной ответственности. Их показания суд расценивает как ложные.

Для должностного лица, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Шихбалаевым С.Ш. административного правонарушения.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции К.Е.В., П.С.В., Т.Е.В., В.А.В., М.Д.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Шихбалаева С.Ш. к административной ответственности, судом не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Шихбалаевым С.Ш. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция по ч.2 ст. 20.1 К.АП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного Шихбалаевым С.Ш. административного правонарушения, его личность, <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шихбалаева С.Ш., суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Шихбалаева С.Ш., в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, суд усматривает основания для назначения Шихбалаеву С.Ш. административного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шихбалаева С.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Разъяснить Шихбалаеву С.Ш. , что:

При оплате штрафа необходимо ссылаться на протокол об административном правонарушении – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Копию квитанции, подтверждающей уплату штрафа, представить в суд не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Зайцева М.В.