Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2012 ~ М-294/2012 от 22.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 2-402/2012г.

Именем Российской Федерации

02 м а я 2012г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., с участием представителей истца Сорокиной В.В., действующей на основании доверенности от 19 марта 2012 года, Играева А.Н., действующего на основании доверенности от 04 мая 2011 года, ответчика Вороновой С.Ю.,

при секретаре Швец О.Ю.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» к Вороновой Светлане Юрьевне, третьему лицу на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи земельной доли действительным и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику Вороновой С.Ю., мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оргтехника-ВР» приобрело у Вороновой С.Ю. земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, составляющую 146/8014 долей в праве общей собственности, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Истцом стоимость земельной доли полностью оплачена ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная ответчиком расписка свидетельствует о получении последней денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за проданную земельную долю. После совершения данной сделки ответчик утратила интерес к регистрации договора купли-продажи в установленном законом порядке в Регистрационной службе по регистрации перехода права собственности. Истец просит признать договор купли-продажи земельной доли заключенный между ООО «Оргтехника» и Вороновой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за истцом право собственности на приобретенную земельную долю.

Представители истца Сорокина В.В. и Играев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Воронова С.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Вороновой С.Ю., поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» к Вороновой Светлане Юрьевне, третьему лицу на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи земельной доли действительными и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га кадастровый номер № составляющий 146/8014 в праве общей долевой собственности, расположенный <адрес>, в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оргтехника-ВР» и Вороновой Светланой Юрьевной, действительным.

Признать за ООО «Оргтехника-ВР» право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, составляющую 146/8014 долей в праве общей долевой собственности, расположенный <адрес>, в 3<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решении.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2012 года.

Судья Н.В. Дробот