Судья: Бугынин Г.Г. Дело № 33-21513/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Патове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,
дело по апелляционной жалобе Горчакова А.П. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 14.09.2017 года, которым постановлено:
- снять Горчакова Александра Петровича, Горчакову Ирину Геннадьевну с регистрационного учета по адресу: ***,
УСТАНОВИЛА:
Командир войсковой части 52688 обратился в суд с иском к Горчакову Александру Петровичу, Горчаковой Ирине Геннадьевне, отделу миграции МВД России по району Хамовники по г. Москве о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики были зарегистрированы по месту службы военнослужащего Горчакова А.П. по адресу: ***. В период прохождения военной службы в воинской части Горчаков А.П., а также члены его семьи были зарегистрированы по месту его службы по адресу: ***. В настоящие время в списках личного состава войсковой части 52668 Горчаков А.П. не числится, на жилищном учете не состоит и исключен из списков личного состава войсковой части 52668, однако добровольно с регистрационного учета по адресу части не снялся.
Представители истца Аксенов Д.В. и Вайсфельд Д.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Горчаков А.П. в судебное заседание явился лично, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Горчаков А.П., считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не учтены требования, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 N713; снятие с регистрационного учета Горчаков А.П. и Горчаковой И.П. несет для супругов негативные последствия в виде лишения их ряда льгот и социальной поддержки, предоставляемых жителям г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав Горчакова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей истца Аксенова Д.В. и Вайсфельда Д.А., которые просили решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Горчаков А.П. состоял на военной службе в войсковой части 52668.
В период прохождения военной службы в воинской части Горчаков А.П. а также Горчакова И.Г. были зарегистрированы по месту службы Горчакова А.П. по адресу: ***.
В настоящие время в списках личного состава войсковой части 52668 ответчик не числится, на жилищном учете не состоит и исключен из списков личного состава войсковой части 52668, что подтверждается выписками из приказа командира войсковой части, однако добровольно он и члены его семьи с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пришел к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку Горчаков А.П. не проходит военную службу в войсковой части 52668, исключен из списков личного состава указанной войсковой части, на жилищном учете воинской части не состоит, оснований для сохранения: регистрации ответчика и его супруги по месту нахождения истца не имеется, и они утратили право быть зарегистрированными по адресу войсковой части 52668.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены требования, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 N713 коллегия находит не состоятельным, основанные на неправильном толковании действующему законодательства.
Довод о том, что снятие с регистрационного учета Горчаков А.П. и Горчаковой И.П. несет для супругов негативные последствия в виде лишения их ряда льгот и социальной поддержки, предоставляемых жителям г. Москвы, отклоняется судебной коллегией, поскольку основанием к отказу в удовлетворении требований служить не может.
Оценка обстоятельств, изложенных ответчиком в жалобе относительно решения Московского гарнизонного военного суда от 08.02.2011г., которым было отказано в признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в признании Горчакова А.П. нуждающимся в улучшении жилищных условий, не является предметом рассмотрения данного дела.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Обстоятельствам дела дана полная и мотивированная оценка. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
2