Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 05 марта 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е.,

подсудимого Товпик А.А., его защитника - адвоката Бивзюк С.Б., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, материалами которого:

Товпик Александр Александрович, родившийся <данные изъяты> ранее судим:

1. 13.06.2012 г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

2. 05.12.2012 г. Шимановским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12.02.2013 г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (частично присоединен приговор от 13.06.2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 16.05.2014 г. не отбытая часть наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 05.12.2012 г. в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней с удержанием из заработка 20% в доход государства. 09.03.2017 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Товпик А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года, около 06 часов 00 минут, у Товпик А.А., находившегося на участке местности вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

15 ноября 2018 года, около 06 часов 00 минут Товпик А.А. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров северо-западного направления от <адрес>, незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта путём сбора в полимерный пакет приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой 50 грамм, после чего продолжая свои преступные действия направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, дли личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, общей массой 50 грамм, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 55 минут 15 ноября 2018 года, хранил при себе и под навесом во дворе <адрес>, а в период с 06 часов 55 минут до момента обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 05 минут 15 ноября 2018 года, на полке кладовой и в комнате дома по вышеуказанному адресу, когда 15 ноября 2018 г. в период с 11 часов 05 минут по 11 часом 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, в значительном размере, общей массой 50 грамм, которую Товпик А.А. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно материалам дела, 13 января 2019г. Товпик А.А. в присутствии своего защитника адвоката Бивзюк С.Б. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 63), которое было удовлетворено 13.01.2019г. (л.д. 64) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Товпик А.А. и его защитника адвоката Бивзюк С.Б. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Товпик А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бивзюк С.Б. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Товпик А.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Товпик А.А. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями Товпик А. А. от 13.01.2019 г., из которых следует, что 15 ноября 2018 года, около 06.00 часов, находясь возле <адрес>, он увидел куст дикорастущей конопли. Как выглядит конопля, и как из нее изготавливать наркотическое средство, он знает, так как ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. Куст конопли был уже сухим, и он решил его сорвать, чтобы впоследствии изготовить из него наркотическое средство для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Он сорвал указанный куст конопли и сложил его в пакет. Коноплю он занёс во двор дома по <адрес>, но в дом он заносить не стал, так как там находилась ФИО1 со своим ребенком. Из данной конопли он решил изготовить наркотическое средство, так как растворителя оказалось слишком мало, и он просто впитался в коноплю, и изготовить концентрат, из которого, путем выпаривания, можно было изготовить гашишное масло, у него не получилось. Наркотическое средство он пытался изготовить в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 45 минут 15.11.2018 года. Не сумев изготовить наркотическое средство, он просто оставил данную коноплю в тряпке в кастрюле, и вместе со второй частью, сухой конопли, которая оставалась в пакете, отнёс в дом по <адрес>. Около 06 часов 55 минут 15.11.2018 года, кастрюлю с «замытой» коноплей он положил на полку кладовки, вход в которую расположен в сенях указанного дома. Пакет с сухой растительной массой (коноплей) он занес в дом и положил в тумбу в спальне дома. В дальнейшем он данной коноплей не пользовался, и она просто хранилась дома. Далее он находился в указанном доме. В доме также были ФИО1, её родственники ФИО3, ФИО8. Все они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссораФИО1 ударила его по лицу, и вызвала полицию. Около 11.00 часов, домой к ФИО1 пришёл участковый уполномоченный ФИО2 и с ним был еще один участковый. Они стали разбираться в произошедшем. В ходе разбирательств сотрудники полиции, в присутствии понятых, которыми были ФИО3 и ФИО4, предложили ему и ФИО1 выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего ФИО1 в присутствии всех, в том числе и сотрудников полиции стала говорить: «Не желает ли он действительно что-нибудь выдать, или рассказать», на что он ответил, что нет, не хочет. После чего ФИО1 указала сотрудникам полиции место, где находилась кастрюля и пакет с коноплей. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, в доме с разрешения ФИО1, изъяли указанные наркотические средства - пакет и кастрюлю с коноплей. Также при помощи ватных тампонов смоченных в жидкости у него с ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. Также смывы были сделаны с ладоней и пальцев рук ФИО1. Все изъятое, то есть кастрюлю с коноплей, пакет с коноплей, смывы с ладоней и пальцев рук у него и ФИО1, а также контрольные тампоны были упакованы в пакеты, горловина которых были перевязаны нитью, скреплены печатью «Для пакетов МО МВД РФ «Шимановский»», прикрепленных на пояснительные записки. На которых расписались понятые, сотрудники полиции, он и ФИО1. Далее его доставили в отдел полиции, где с него отобрали объяснение. Вину свою в незаконном приобретении и хранении для собственного употребления, без цели сбыта наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-46);

Показаниями свидетеля ФИО1 от 15.11.2018г.,согласно которым15.11.2018 года около 09.00 часов она находилась дома вместе с сожителем Товпик А.А., который с самого утра употреблял спиртные напитки, и на данном фоне между ними произошел скандал, в ходе которого она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, участковый сразу предложил всем находящимся в доме, то есть ей, Александру добровольно выдать боеприпасы или наркотические средства, если таковые имеются, на что она и Александр ответили отказом. Когда ее опрашивал участковый, Александр ее оскорблял, и она со злости сказала, что Александр хранит наркотики в доме. После чего Александр и двое понятых с участковым прошли на веранду дома, где была обнаружена кастрюля с тряпкой, а в тряпке находилась сухая растительная масса (конопля), после, при осмотре тумбочки в комнате, обнаружен пакет с коноплей. Данная конопля принадлежит Александру (л.д.21);

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 15.11.2018 г., которые показали, что в утреннее время они пришли в гости к ФИО5 на <адрес>. По приходу на указанный адрес, там находились ФИО1 и её сожитель Товпик А.А., между которыми происходил скандал и Наталья вызвала полицию. По приезду полиции участковый спросил у ФИО1, ФИО5 и Товпик А.А. имеются ли у них в доме запрещенные предметы, то есть оружие, боеприпасы и наркотики, на что Товпик А.А., ФИО5 и ФИО1 ответили, что подобных вещей у них нет. После этого сотрудник полиции стал опрашивать Товпик А.А., а тем временем Наталья Соковец сказала, что в доме имеется конопля, принадлежащая Товпик А.А. Сам Александр отрицал сказанное. После чего в присутствии полиции ФИО1 показала коноплю, которая находилась в кастрюле и в пакете. После сотрудники изъяли и упаковали коноплю. На пояснительных записках она поставила свою подпись (л.д.16, 17);

Также письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» старшины полиции ФИО6 от 15.11.2018 года, согласно которого в ходе разбирательства по сообщению ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, обнаружена растительная масса с признаками наркотического вещества весом около 100 грамм (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года <адрес>. В ходе осмотра, в кладовой дома была обнаружена и изъята кастрюля, в которой имелась сухая растительная масса с признаками конопли, а комнате дома был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая растительная масса с признаками конопли. Указанные кастрюля и пакет, с места происшествия были изъяты (л.д. 5-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 года - 2 черных полиэтиленовых пакета с сухой растительной массой, кастрюлей и отрезком ткани, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с ватными тампонами (л.д.26-30);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.12.2018 года, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств были приобщены: 2 черных полиэтиленовых пакета, с сухой растительной массой, кастрюлей и отрезком ткани, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с ватными тампонами (л.д. 31);

- заключением экспертизы №-хим от 05.12.2018 года, согласно выводов которой представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: объект 1 – 16 грамм, объект 2 -34 грамма. 35 грамм (л.д. 71-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2019 года, в ходе которого подозреваемый Товпик А.А. в присутствии защитника Бивзюк С.Б. указал на участок местности расположенный в 10 метрах северо-западного направления от <адрес> – напротив входа во двор вышеуказанного дома и пояснил, что на данном участке 15.11.2018 года около 06.00 часов он приобрел путём сбора, сухую дикорастущую коноплю, то есть наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 50 грамм, которое в последствии у него было изъято. Далее группа прошла во двор <адрес>, где Товпик А.А. указал на навес, расположенный слева от входа во двор и далее показал место под ним, где он 15.11.2018 года в период с 06.15 часов по 06.45 часов пытался из части приобретенной им конопли изготовить наркотическое средство. Далее Товпик А.А. и его защитник Бивзюк С.Б. с разрешения владельца, прошли в <адрес>, где Товпик А.А. указал полку в кладовке дома, расположенной слева от входа в сени дома, и пояснил, что 15.11.2018 года, около 06 часов 55 минут, он на данное место поместил кастрюлю с первой частью приобретенной им конопли, где и хранил до момента изъятия. Далее подозреваемый Товпик А.А. прошел в указанный дом в спальню, расположенную прямо, а потом направо от входа в дом, где указал на тумбу, в которую он около 06 часов 55 минут 15.11.2018 года поместил пакет со второй частью приобретённого наркотического средства, где и хранил до момента изъятия 15.11.2018 года, в 11 часов 05 минут (л.д.50-57);

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Товпик А.А. в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Товпик А.А. разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Товпик А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; направленно против общественной безопасности и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Товпик А.А. суд принимает во внимание то, что он ранее судим (л.д. 82); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется с положительной стороны, что послужило основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы (л.д. 119-120).

В материалах дела отсутствуют данные, дающие основания сомневаться в психическом состоянии Товпик А.А. и его адекватности восприятия события преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 123). В связи с этим суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Товпик А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной его объяснение от 15.11.2018г., в котором он до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам (п. «и») (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте Товпик А.А. давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 50-53); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Товпик А.А. суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Решение Шимановского районного суда Амурской области от 16.11.2018 г. о лишении Товпик А.А. родительских прав в отношении дочери Товпик А.А., 22.01.2007 года рождения суд принимает к сведению, вместе с тем полагает, что наличие решения суда само по себе не может служить основанием для того, чтобы не признавать смягчающим наказание обстоятельством Товпик А.А. - наличие малолетнего ребенка, поскольку в ходе судебного заседания Товпик А.А. пояснил, что о решении суда он ничего не знал, он оказывает материальную помощь дочери, покупает технику и, у суда нет оснований ставить под сомнения сведения, изложенные подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Товпик А.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, потому как им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Смидовичского районного суда ЕАО от 13.06.2012 г. и Шимановского районного суда Амурской области от 05.12.2012 г. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Товпик А.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

При определении размера наказания Товпик А.А. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 18 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УКРФ.

Наиболее строгим видом для Товпик А.А. за совершенное преступление, является лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев (1/2 от 3 лет). Следовательно, срок наказания в виде лишения свободы назначаемого осужденного Товпик А.А. может быть менее 1 года лишения свободы (1/3 от 1 года 6 месяцев).

С учетом изложенного суд не назначает Товпик А.А. более мягкое наказание по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Товпик А.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Товпик А.А., а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Товпик А.А. правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Товпик А.А. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Товпик Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Товпик А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Товпик А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного;

- - пройти обследование у врача нарколога на предмет установления наркотической зависимости, при установлении факта наличия наркотичесой зависимости пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Товпик А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 (два) черных полиэтиленовых пакета с сухой растительной массой, кастрюля, отрезок ткани, 3 (три) прозрачных полиэтиленовых пакета с ватными тампонами, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Белогрудова