Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-75/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск                                                                       14 июня 2012 года

                                   Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нефедовой Е. А.,

защиты: адвоката Киселевой Н. В., удостоверение № 1218, ордер № 028731,

подсудимого Перевозчикова Р. С.,

при секретаре Гардановой А. В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения:

     Перевозчикова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>:

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 4 года,

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание не отбыто,

     находящегося под подпиской о невыезде, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

      Перевозчиков Р. С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

      ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 до 10 часов, Перевозчиков Р. С., находясь по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружил принадлежащую ФИО4 бензопилу <данные изъяты> стоимостью пять тысяч рублей. В результате внезапно возникшего корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Перевозчиков Р. С. тайно похитил указанную бензопилу и скрылся с ней с места происшествия. В дальнейшем Перевозчиков похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере пять тысяч рублей, что является для него значительным ущербом.

      В судебном заседании подсудимый Перевозчиков Р. С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, он признает вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он показал, что сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления.

      Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела

в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

        Таким образом, учитывая полное признание подсудимого, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Перевозчиков Р. С. тайно похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу.

        

2.

       Корыстный умысел подсудимого подтвержден тем, что похищенную бензопилу он обратил в свою пользу.

        Признак значительности ущерба подтвержден материальным положением потерпевшего на момент хищения.

        Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

          При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление против собственности средней тяжести в период отбытия условной меры наказания и наказания не связанного с лишением свободы, признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

           Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усматривает.

           Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что он совершил умышленное преступление в период отбытия двух наказаний - условного и не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, отменив ему условное наказание по приговору Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ст. 74 ч. 4 УК РФ заменив его на реальное лишение свободы.

          Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

           Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Перевозчикова ФИО8 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

          В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Перевозчикова Р. С. по приговору Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Перевозчикову Р. С. к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Исчислять начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания Перевозчикова Р. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения изменить на заключения под стражу, взяв Перевозчикова Р. С. под стражу из зала суда.

          Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

           Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

              Председательствующий:                                        О. А. Трубицын

1-75/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Киселева Наталья Вячеславовна
Перевозчиков Роман Сергеевич
Суд
Красноуральский городской суд Свердловской области
Судья
Трубицын Олег Анатольевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
krasnouralsky--svd.sudrf.ru
30.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2012Передача материалов дела судье
31.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2012Судебное заседание
14.06.2012Провозглашение приговора
14.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее