Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2016 ~ М-1585/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года               г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,                           рассмотрев исковое заявление Родиной Л. А. к ПАО «Самараэнерго», филиалу ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети о признании акта безучетного потребления недействительным, о неправомерном начислении задолженности за поставленный ресурс,

у с т а н о в и л :

Родина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Самараэнерго», филиалу ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети о признании акта безучетного потребления недействительным, о неправомерном начислении задолженности за поставленный ресурс.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Волжского районного суда Самарской области по следующим основаниям.

Способы защиты прав выбирает истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ПАО «Самараэнерго» находится по адресу: <адрес>, ответчик ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети находится по адресу: <адрес>, указанные адреса к муниципальному району Волжский Самарской области не относится.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Волжского районного суда Самарской области, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оно подсудно соответствующему суду местам нахождения ответчиков.

Подача заявления по месту нахождения объектов недвижимости предусмотрена лишь в случае иска о правах на них (ст. 30 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поданное Родиной Л.А. исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Родиной Л. А. к ПАО «Самараэнерго», филиалу ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети о признании акта безучетного потребления недействительным, о неправомерном начислении задолженности за поставленный ресурс, возвратить истцу.

Разъяснить Родиной Л.А., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                            О.А. Свиридова