Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2014 ~ М-565/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-668/2014                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Аниськову И.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Аниськову И.С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..., в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2012 ответчику на основании заявления была выдана кредитная карта Visa Classic №... с лимитом кредита в сумме ... рублей. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по которому составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2014 в размере ..., в том числе: сумма основанного долга – ..., сумма просроченных процентов – ..., неустойка – .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по кредитной карте, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, находится на лечении в г. Мурманске.Суд, в соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░             ░. ░. ░░░░░░░░░