Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5764/2016 (2-18022/2015;) ~ М-13648/2015 от 27.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителей ответчика Титова В.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, Гигель У.Е., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк «Народный кредит» к Данилов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Данилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сторона истца в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием в деле актуального расчета задолженности с учетом всех внесенных ответчиком платежей по кредитному договору, суд признал обязательной явку представителя истца в судебное заседание, обязал истца представить доказательства в подтверждение заявленных требований, в частности, актуальный расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в совещательной комнате, дело отложено на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сторона истца в суд также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, доказательства в подтверждение заявленных требований, истребованных судом, в суд не представила.

Представители ответчика не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что сторона истца в суд повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, доказательства в подтверждение заявленных требований, истребованных судом, имеющих правовое значение для разрешения дела по существу, в суд не представила, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк «Народный кредит» к Данилов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз