Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 21.01.2020

УИД 28RS0017-01-2020-000080-68                  Уголовное дело № 1-39/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 03 февраля 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого В,

его защитника - адвоката Игнатущенко С.М., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: -- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- около 13 часов 40 минут, В, находясь по адресу: --, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, решил незаконно без цели сбыта изготовить в крупном размере из обнаруженной им на территории данного домовладения конопли наркотическое средство - гашишное масло, которое решил незаконно хранить для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в крупном размере, В, находясь на территории домовладения по адресу: --, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут --, путем замачивания растительной массы конопли в растворителе в металлической чашке, ее отжима вручную через тряпку в чашку и выпаривания полученной жидкости в металлической чашке на костре, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся гашишным маслом, общей массой 14,09 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта изготовленного им в крупном размере наркотического средства - гашишного масла, В, находясь на территории домовладения по адресу: --, около 15 часов -- закачал из металлической чашки 0,93 грамма изготовленного им гашишного масла массой в медицинский шприц, а также смешал часть гашишного масла массой 1,04 грамма с табаком и поместил его в сверток из прозрачной полимерной пленки, после чего в чашке осталось 12,12 грамма наркотического средства - гашишного масла. Данные наркотические средства (гашишное масло), общей массой 14,09 грамма В, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: --, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут --, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по -- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, количество изъятого у В наркотического средства - гашишного масла, общей массой 14,09 грамма составляет крупный размер его незаконного оборота.

Подсудимый В виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Игнатущенко С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности В в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому В, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; находится в молодом возрасте; имеет постоянное место жительство на территории --; УУП ОМВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; и.о. директора ГАУАО БЦССУ «Радуга» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет; работает; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, В наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 168).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от В от -- (л.д. 44-49), правоохранительные органы в лице УФСБ России по Амурской области имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность В к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам В добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от В от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание В в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признает его молодой возраст и состояние его здоровья; наличие статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного В преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого В; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение В иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств дела и личности В, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления В и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности В, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к В положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого В отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Судьбу вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на В дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении В - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 12,65 грамм; - металлическая чашка, покрытая эмалью голубого цвета с внутренней стороны и темно-зеленого цвета с наружной; - сверток, состоящий из фрагмента лоскута ткани коричневого цвета; - один пустой медицинский инъекционный шприц, емкостью 20 мл.; - бутылка цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1 л., в которой содержится органический растворитель; - металлическая чашка, покрытая эмалью белого цвета; - пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки (оболочка для упаковок с сигаретами), в котором содержится смесь вещества, содержащая 0,89 грамм гашишного масла (общая остаточная масса смеси составляет 2,29 грамм); - три пустых медицинских инъекционных шприца, емкостями 50 мл., 50 мл. и 2,5 мл., хранящиеся в специальном помещении для хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, 64).

Судья      А.В. Назаров