Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3526/2020 от 21.09.2020

                                 дело № 5-3526/2020

УИД 26RS0029-01-2020-007453-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года                              г.Пятигорск

        ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Калонова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Таджикистан, работающего ИП Калонов С.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                                 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску в отношении Калонова С.С. по ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на торговом месте № в <данные изъяты> по <адрес> ИП Калонов С.С. организовал деятельность по реализации клиенту и организовал деятельность по реализации некурительного табачного - насвая в нарушение требований п. 8 ст. 19 ФЗ №15 от 23.02.2013г.

    По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Калонов С.С., не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ИП Калонов С.С. указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП Калонова С.С.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 14.53 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за оптовую или розничную продажу насвая, табака сосательного (снюса).

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Объектом данного деяния выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ, заключается в оптовой или розничной продаже насвая, табака сосательного (снюса).

Субъектом правонарушения могут выступать граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Вина ИП Калонова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.53 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, и рапортом Врио начальника отдела ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Калонова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску, фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении ИП Калонов С.С. указал, что с правонарушением согласен.

Факт совершения ИП Калоновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, ИП Калонов С.С. подлежит ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ).

Соответственно ИП Калонов С.С. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ как должностное лицо.

Срок давности привлечения ИП Калонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также, не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, его раскаяние, имущественное положение, также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает возможным назначить ИП Калонову С.С. административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ оптовая и розничная торговля "насваем" на территории Российской Федерации запрещена

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства.

При таких обстоятельствах насвая табак сосательного (снюса), изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по данному делу, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, ч. 2 ст. 14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Калонова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей путём перечисления на расчётный счёт № УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с №) ИНН №, КПП №; в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка № КБК №, идентификатор 18№.

Копию документа об оплате административного штрафа предоставить Пятигорскому городскому суду.

    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

    Разъяснить ИП Калонову С.С., что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Насвая табак сосательного (снюса) зеленого гранулированного вещества в количестве 85 пакетов общим упакованных находящийся по адресу: СК <адрес>, уничтожить в порядке, уставленном Правительством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Н.В. Степаненко