Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 31.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 мая 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого Евдокимова Д.В.,

защитника – адвоката Токарева Е.В.,

потерпевшей – Ч.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВДОКИМОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего разовые заработки грузчика, не военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом <адрес> по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев в ИК строгого режима; освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на основании Красноглинского районного суда Самары на 1 год 2 месяца 11 дней;

-- ДД.ММ.ГГГГ Большеглушичким районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-- ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима; постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, соединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима; постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 10% в доход государства, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70,71 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 4 месяца 26 дней на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлениями Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

-- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самары по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Евдокимов Д.В. совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Евдокимов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находился у дома <адрес> вместе с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Движимые корыстными побуждениями, Евдокимов Д.В.и данное лицо вступили друг с другом в предварительный сговор на совершение в группе друг с другом кражи, то есть, хищения чужого имущества из <адрес>, где проживает Ч., для чего распределили между собой роли в группе. Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было имеющимися у нее ключами от указанной выше квартиры открыть входную дверь, после чего они вместе с Евдокимовым должны были тайно похитить имеющееся там ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя в группе друг с другом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Евдокимов и вышеуказанное лицо, пришли к квартире Ч., после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство открыла замок входной двери, обеспечив возможность участникам группы войти внутрь. Осмотрев квартиру Евдокимов и второй участник группы, действуя тайно, похитили стиральную машинку марки «Indesit» стоимостью 2185 рублей, куртку женскую стоимостью 1000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения кражи скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ч. ущерб в размере 3185 рублей.

Кроме того, Евдокимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у <адрес> в <адрес> вместе с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Движимые корыстными побуждениями, Евдокимов Д.В.и данное лицо вступили друг с другом в предварительный сговор на совершение в группе друг с другом кражи, то есть, хищения чужого имущества из <адрес>, где проживает Ч., для чего распределили между собой роли в группе. Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было имеющимися у нее ключами от указанной выше квартиры открыть входную дверь, после чего они вместе с Евдокимовым должны были тайно похитить имеющееся там ценное имущество. Реализуя задуманное, действуя в группе друг с другом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Евдокимов и вышеуказанное лицо, пришли к квартире Ч., после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство открыла замок входной двери, обеспечив возможность участникам группы войти внутрь. Осмотрев квартиру Евдокимов и второй участник группы, действуя тайно, похитили холодильник марки «Атлант» стоимостью 2850 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения кражи скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ч.A. ущерб в размере 2850 рублей.

Подсудимый Евдокимов Д.В. вину в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, признал частично, а преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – полностью и показал, что А. и Ч. являются его знакомыми, по их просьбе он некоторое время проживал в конце 2021 года в квартире потерпевшей, помогал ей по хозяйству, а так же в уходе за ее больным сыном – сожителем А.. Когда к Новому году он перестал проживать у Ч., то, как ему было известно, у А. оставались ключи от квартиры потерпевшей, там же хранились вещи А.. О том, что потерпевшая запретила А. жить у нее он не знал. ДД.ММ.ГГГГ они проводили время вместе с А., денег у них не было. и они решили украсть что-нибудь из вещей потерпевшей, продать их и купить себе алкоголь и продукты. Такое решение они приняли совместно. Они пришли к квартире Ч., А. своими ключами открыла дверь, и они забрали из квартиры стиральную машину. Кофту, иные вещи, они не брали. В тот же день машину они сдали в ломбард «Победа». Сдать машину они попросили незнакомого человека – водителя такси, по его водительскому удостоверению, так как своих документов у них не было, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и А. таким же образом похитили холодильник из квартиры Ч., после чего продали его случайному человеку, встреченному на улице, деньги потратили. Вину по первому преступлению признает частично, так как не похищал кофту потерпевшей, вину по второму преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Потерпевшая Ч. JI.A. в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ней так же проживал ее сын Н.А., который затем умер. До смерти его с ним так же жила его сожительница А.. После смерти сына через некоторое время она попросила А. вернуть ей ключи от квартиры, забрать свои вещи и съехать из квартиры. А. отказалась уходить, и она выгоняла ее из квартиры несколько раз, но справиться с ней не смогла. В декабре А. привела к ней домой подсудимого, стала проживать вместе с ним в ее квартире, она была против этого, но выгнать их боялась. ДД.ММ.ГГГГ она очередной раз попросила А. покинуть ее квартиру, а также отдать ключи. При разговоре Евдокимова не было, он был на работе. А. согласилась покинуть ее квартиру, отдала ключи от квартиры и ушла. Ее сноха и внуки собрали вещи А. и выставили их в коридор. После чего она закрыла квартиру на 3 ключа и уехала со своей снохой и внуками отмечать Новый год к ним. Ключей от её квартиры больше не было ни у кого. А. отдала ей ключи перед уходом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала к себе домой и не смогла своим ключом открыть дверь, что могло означать только то, что замок был закрыт изнутри. Тогда она поняла, что в квартире кто-то находится. Она стала стучать в дверь, и через некоторое время дверь открыла А. Она зашла в квартиру и увидела, что А. была в состоянии алкогольного опьянения, также на кровати лежал Евдокимов Д.В., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Она стала спрашивать у А. о том, каким образом они оказалась в её квартире, на что А. стала ей говорить, что открыла дверь своими ключами. Она стала ей говорить, что она её обманывает, так как ключи она ранее ей отдала. Она стала ее спрашивать о том, не сделала ли она дубликат, на что А. промолчала. Она стала осматривать квартиру и обнаружила, что из кухни квартиры пропали стиральную машинку марки «Indesit» стоимостью, с учетом износа, 2185 рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью 2850 рублей, с учетом износа, женская кофта стоимостью 1000 рублей, всего на 6035 рублей. На ее вопрос, куда делись вещи, А. и Евдокимов ничего не ответили и ушли из квартиры, после чего были вызваны сотрудники полиции. Причиненный ущерб просит взыскать с подсудимого.

А., допрошенная в судебном заседании, показала, что осенью 2021 года она стала сожительствовать с Н.А. в квартире потерпевшей. В ноябре 2021 года Н.А. скончался, а она некоторое время продолжала проживать в квартире его матери. У него был свой комплект ключей от данной квартиры. В начале декабря 2021 года Ч. пригласила Евдокимова Д.В. для помощи в быту, и он так же стал жить в этой же квартире. ДД.ММ.ГГГГ родственники Ч. и потерпевшая выгнали ее из квартиры, выставили ее вещи. Она согласилась покинуть квартиру, они с Евдокимовым переночевали в одном из подъездов, где отмечали Новый год, употребляли спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он и Евдокимов болели с похмелья. У них не было денег, чтобы похмелиться. Они решили с Евдокимовым продать что-нибудь из вещей Ч.. У нее были ключи от квартиры, которыми они открыли дверь, зашли внутрь и похитили стиральную машину Индезит. Так как им не по силам было вытащить вышеуказанную стиральную машину, то Евдокимов спустился на улицу, привел незнакомого мужчину, который помог спустить им ее на улицу. Мужчина оказался таксистом, который довез по их просьбе машину до ломбарда и по их просьбе сдал ее по своим документам на комиссию. За то, что неизвестный молодой человек помог им вынести стиральную машину из квартиры и помог погрузить ее в машину, они купили ему в аптеке спирт за 50 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ она и Евдокимов находились в подъезде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Евдокимов решили снова вернуться в квартиру, принадлежащую Ч., для того, чтобы еще что-нибудь украсть. Она снова открыла квартиру имеющимся у нее ключом. Они решили продать холодильник, подсудимый нашел неизвестных ей людей, которые пришли и за 100 рублей забрали холодильник. Через некоторое время в квартире их застала потерпевшая, вызвала полицию, после чего их с Евдокимовым задержали.

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон, видно, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 10 минут зашли в помещение магазина двое ранее ему неизвестных мужчин и занесли стиральную машинку марки «Индезит» белого цвета, также с данными мужчинами зашли женщина и ещё один мужчина. У данных граждан он купил данную стиральную машину за 800 рублей. Данная стиральная машинка была заложена на водительское удостоверение серия 000 № на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед скупкой он спросил у данных лиц о том, принадлежит ли им машинка. На что женщина ответила, что эта машинка принадлежит ей. Стиральная машинка в настоящее время продана.

Свидетель Н. показала, что потерпевшая является ее бывшей свекровью – матерью бывшего, ныне покойного мужа Н.А. После развода они с потерпевшей поддерживали дружеские отношения. С сентября 2021 года Н.А. стал проживать вместе с А. Айджан. ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умер. Ч. в ее присутствии неоднократно просила А. покинуть квартиру, на что та пояснила, что скоро снимет квартиру и съедет. ДД.ММ.ГГГГ А. в ее присутствии пообещала покинуть квартиру, они помогли А. собрать ее вещи и вынести их из квартиры. Она вымыла квартиру Ч., и забрала Ч. к себе в гости на Новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они с Ч. приехали домой к последней, застали там А. и Евдокимова, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев квартиру, они обнаружили, что отсутствует холодильник «Антлант» и стиральная машинка «Indesit», которые приобретала Ч. на свои денежные средства. По поводу случившегося они сообщили в полицию.

Из показаний свидетеля М.А., оглашенных с согласия сторон, видно, что он работает водителем в «Яндекс такси» на своем личном автомобиле марки «Лада Ларгус» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут ему в приложении «Яндекс такси», установленном на ее сотовом телефоне с абонентским номером № поступил заказ от <адрес>, конечная точка заказа была ул. <адрес>. Прибыв в назначенное место, он увидел женщину и двоих мужчин, рядом с которыми стояла стиральная машинка белого цвета.Ему пояснили, что необходимо отвезти стиральную машинку к дому № по <адрес> в <адрес>. Он сначала не хотел брать заказ, так как не хотел перевозить машинку, но они его уговорили, так они были с похмелья и сказали, что им очень плохо. Прибыв к комиссионному магазину «Победа», пассажиры достали из багажника стиральную машину и понесли её в комиссионный магазин. Он также проследовал за ними, так как данные лица не оплатили поездку. В помещении магазина выяснилось, что у данных лиц при себе нет документов, удостоверяющих личность для того, чтобы продать стиральную машинку. Женщина попросила его продать стиральную машинку и оформить продажу на его документы. Он согласился, так как понял, что у них нет при себе денежных средств, чтобы оплатить поездку. Далее он на своё водительское удостоверение продал в комиссионный магазин вышеуказанную стиральную машинку за 800 рублей. Полученные денежные средства он передал женщине, которая в дальнейшем из данных денежных средств передала ему 400 рублей за услуги такси. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, и он был приглашен в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где в коридоре он увидел мужчину и женщину, которых он подвозил ранее до комиссионного магазина и которые просили его продать стиральную машинку. Он их узнал. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции он узнал, что женщину зовут А., а мужчину Евдокимов Д.В.. О том, что вышеуказанная машинка была похищена, он узнал от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выполнял заказ, ему об этом ему известно не было.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе обнаружены и изъяты квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость на вторичном рынке функционального аналога стиральной машинки «Indesit» на период с № по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2185 рублей, среднерыночная стоимость на вторичном рынке функционального аналога холодильника «Атлант» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2850 рублей.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый признает, что дважды вступал в предварительный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, - А. о совершении кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшей. Достигнув договоренности на совершение краж, подсудимый дважды в группе лиц по предварительному сговору совершал тайные хищения чужого имущества. Данные факт подтверждаются показаниями А., М., М.А., Н., потерпевшей, а так же документами, изъятыми из комиссионного магазина. Стоимость похищенного имущества определена экспертным заключением, не опротестовывается сторонами, и не вызывает сомнения у суда. Отрицание подсудимым факта хищения по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ женской кофты суд считает голословным, необоснованным; оснований для оговора Евдокимова со стороны потерпевшей не усматривается. Потерпевшая описали индивидуальные признаки похищенной вещи, оценила ее с учетом износа, оснований не доверять ее показаниям не имеется.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Евдокимову Д.В. обвинения признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище по следующим основаниям. Как видно из показаний потерпевшей, она окончательно запретила проживать А. в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие Евдокимова, когда тот был на работе. Евдокимов проживал в квартире Ч., как он понимал, с согласия последней, на правах сожителя А.. ДД.ММ.ГГГГ ему было от А. известно, что у нее имеется ключ от квартиры потерпевшей, при этом он сам до ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту жительства потерпевшей. Данный факт так же подтверждается характеристикой от участкового уполномоченного полиции по данному адресу. При указанных обстоятельствах суд считает, что достоверно, безусловно, в отсутствие каких-либо конкретных фактических данных Евдокимов Д.В. не знал, действительно ли А., и, соответственно, он, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим потерпевшей. Наличие или отсутствие данного права так же, опосредованно, не могло надлежаще быть установлено подсудимым по причине употребления им и А. спиртных напитков по поводу празднования Нового года.

Исключение указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение Евдокимова Д.В., не нарушает его право на защиту.

Отсутствие указания в обвинительном заключении после описания событий преступлений ссылки на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд считает технической опиской, поскольку однозначно, во вступлении к непосредственному описанию деяний, а так же в формулировании объективной стороны преступлений, структурных составляющих их составов, однозначно и четко Евдокимов Д.В. обвиняется в совершении двух краж в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Евдокимов Д.В. совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - два преступления, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность Евдокимова Д.В., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту последнего проживания характеризуется отрицательно.

Подсудимый вину в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, признал частично, совершенного ДД.ММ.ГГГГ – полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых болезни печени, почек, бронхов, он оказывает помощь родственникам; данные обстоятельства, а так же участие подсудимого в боевых действиях на Северном Кавказе в период срочной военной службы, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания Евдокимов Д.В. правдиво и полно сообщил сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил преступления, как распорядился похищенным, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же по обоим преступлениям принимается как смягчающее обстоятельство.

Однако, Евдокимов Д.В. совершил преступления, будучи судимым за умышленные, в том числе, тяжкие преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

-- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 6035 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░