Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2014 ~ М-485/2014 от 04.06.2014

Дело №2-483/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года          г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Бекулове М.А.

с участием ответчика Силкиной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» в лице ... отделения № к Мамхегову А.М. , Силкиной С.А., Тхамитлокову А.З., Мамхеговой Ф.М., Мамхеговой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк» в лице ... отделения № обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Мамхегову А.М. , Силкиной С.А., Тхамитлокову А.З., Мамхеговой Ф.М., Мамхеговой З.З., в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать солидарно с Мамхегову А.М. , Силкиной С.А., Тхамитлокову А.З., Мамхеговой Ф.М., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326013.68 руб., из которых: просроченный основной долг – 298306.52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 798.18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 25198.06 руб., неустойка за просроченные проценты – 1710.92 руб, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6460,14 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между Открытым акционерным обществом «Банк» в лице ... отделения № (далее «Банк») и Мамхегову А.М. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Силкиной С.А., Тхамитлоковым А.З., Мамхеговой Ф.М. и Мамхеговой З.З..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 - 4.3).

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями от 14.01.2014 г. и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.03.2014 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 326 013 руб. 68 коп., в том числе:

Просроченный основной долг- 298 306 руб. 52 коп.;

Просроченные проценты - 25 198 руб. 06 коп.;

Неустойка за просроченные проценты - 1 710 руб. 92 коп.;

Неустойка за просроченный основной долг - 798 руб. 18 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил также рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Силкина С.А. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Ответчики Мамхегов А.М., Тхамитлоков А.З. Мамхегова Ф.М., Мамхегова З.З. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором".

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Банк » в лице ... отделения № (далее «Банк») и Мамхегову А.М. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по 19.06.2028 г. под 13,5 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Силкиной С.А., Тхамитлоковым А.З., Мамхеговой Ф.М. и Мамхеговой З.З..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 - 4.3).

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями от 14.01.2014 г. и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Более того, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно т.е. истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.03.2014 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 326 013 руб. 68 коп., в том числе:

Просроченный основной долг- 298 306 руб. 52 коп.;

Просроченные проценты - 25 198 руб. 06 коп.;

Неустойка за просроченные проценты - 1 710 руб. 92 коп.;

Неустойка за просроченный основной долг - 798 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками допущены существенные нарушения кредитного договора и при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о рассторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Мамхегову А.М. , Силкиной С.А., Тхамитлокову А.З., Мамхеговой Ф.М., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326013.68 руб., из которых: просроченный основной долг – 298306.52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 798.18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 25198.06 руб., неустойка за просроченные проценты – 1710.92 руб, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400,14 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковскими платежными поручениями.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мамхегову А.М. , Силкиной С.А., Тхамитлокову А.З., Мамхеговой Ф.М., Мамхеговой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать солидарно с Мамхегова А.М., Силкиной С.А., Тхамитлокова А.З., Мамхеговой Ф.М., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326013.68 руб., из которых: просроченный основной долг – 298306.52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 798.18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 25198.06 руб., неустойка за просроченные проценты – 1710.92 руб,

Взыскать солидарно с Мамхегова А.М., Силкиной С.А., Тхамитлокова А.З., Мамхеговой Ф.М., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6460, 14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья

Прохладненского районного суда КБР                          С.А.Марьяш