Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2014 ~ М-401/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-409/2014         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                    ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронков А А к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью *** находящегося на нем жилого дома площадью ***. и хозяйственных построек по адресу: <адрес>; о включении имущества в виде земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек по указанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2; об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, находящегося на нем жилого дома и хозяйственных построек по указанному адресу,

    УСТАНОВИЛ:

       Воронков А.А. обратился в суд с иском к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области (далее администрация) об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью ***., находящегося на нем жилого дома площадью ***. и хозяйственных построек по адресу: <адрес>; о включении имущества в виде земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек по указанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2; об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, находящегося на нем жилого дома и хозяйственных построек по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что в *** умела ФИО1, сестра его отца ФИО2. На день открытия наследства ей (ФИО1) на праве собственности принадлежал земельный участок с размещенным на нем домом и хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочил его оформить наследство, оставшиеся после смерти ФИО1 Во исполнения данного поручения, он (Воронков А.А.) обратился в *** для оказания юридических услуг по оформлению наследства. Не смотря на обращение в ООО «*** за оказанием юридических услуг, в 2013 году он узнал от нотариуса ФИО7, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Считает, что из-за ненадлежащего оказания юридических услуг. его отец ФИО2 своевременно не подал заявление нотариусу о принятии наследства, отец от наследства не отказывался, предпринял все меры по фактическому принятию наследства от ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Он (Воронков А.А.) вступил в права наследования по завещанию и оформил право собственности на 2-х комнатную квартиру. В оформлении наследственных прав на земельный участок с домом и постройками в <адрес> было отказано в связи с тем, что отсутствовали документы. подтверждающие вступление его отца в наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью *** кв.м., находящегося на нем жилого дома площадью ***. и хозяйственных построек по адресу: <адрес>; включить имущество в виде земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек по указанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2; установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, находящегося на нем жилого дома и хозяйственных построек по указанному адресу.

Истец, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания в суд не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского муниципального района Малеев С.М., в судебное заседание не явился. в направленной в адрес суда телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица - нотариус некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» ФИО7, нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района <адрес> ФИО13, будучи извещенные о дате, времени. месте судебного заседании, в суд не явились, причину своей неявки суду не сообщили, возражений по иску, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

        В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся тетей истца Воронкова А.А. (л.д.17, 44).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся братом умершей ФИО1 и отцом истца Воронкова А.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9, 16, 44).

В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…».

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сеченовским сельсоветом, ФИО1 предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ***.(л.д.23).

Из справки-выписки, выданной администрацией Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области следует, что в похозяйственной книге № 17, лицевой счет № имеются сведения о том, что гражданке ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с 1958 года постройки, общей площадью ***., жилой площадью ***., с хозяйственно-бытовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Расположен на земельном участке общей площадью *** предоставленном в собственность ФИО1, для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения главы администрации Сеченовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

    В соответствии с выпиской из распоряжения № администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского района Нижегородской области «О перерегистрации земельных участков граждан», хозяйство ФИО1 зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок ***., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании Распоряжения главы Сеченовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как видно из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Как следует из договора № на оказания услуг по оформлению сделок с недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ истец Воронков А.А., действующий от имени ФИО2 на основании доверенности. с одной стороны и ООО *** с другой стороны заключили договор о том, что ООО *** за вознаграждение обязуется вести дело по вопросу оформления наследственных прав ФИО2 на имущество ФИО1, состоящее из земельного участка и размещенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: : <адрес>, с правом получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.26-27).

Из справок, выданных нотариусом ФИО7, следует, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлениями не обращались, ООО *** закрылись и полностью прекратили свою деятельность в 2013 году (л.д.28-29).

Из объяснений опрошенных представителем истца адвокатом ФИО8 - ФИО9 и ФИО10, представленных истцом в приложении к иску, следует, что после смерти ФИО1 у нее осталось следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Единственным наследником к имуществу ФИО1 являлся ФИО2-отец истца. В связи с тем, что ФИО2 болел и не мог заниматься сбором документов по оформлению наследства, оставшегося после смерти ФИО1, он выдал Воронкову А.А. доверенность на право принять наследство со всеми полномочиями. Воронков А.А. заключил договор с юридической фирмой на представление интересов по вступлению в наследства, получил от социального работника денежные средства в размере ***, которые умершая ФИО1 передала ФИО2 в качестве наследства, провел уборку дома, ремонтировал забор, из дома взял некоторые вещи умерший.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО2, являющийся наследником к имуществу умершей ФИО1, в управление наследственным имуществом не вступал, однако, согласно закону ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершему ФИО2. спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, судом достоверно установлено, что умершие ФИО1 и ФИО2 при жизни не успели зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество.

Однако, ФИО1 приобрела право собственности на названные объекты недвижимости. После ее смерти открылось наследство, в которое входит спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Умерший ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО1 Он являлся наследником имущества ФИО1 по закону. Сведений о наличии других наследников к имуществу ФИО1, о наличии завещания от наследодателя ФИО3 суду не представлено и в исследованных материалах дела не имеется.

Однако, ФИО2 приобрел право собственности на названные объекты недвижимости. После его смерти открылось наследство, в которое входит спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником имущества ФИО11 по закону является Воронков А.А., который приходятся сыном умершего ФИО2 (л.д. 14-18). Сведений о наличии завещания от наследодателя ФИО2 в исследованных материалах дела не имеется.

Воронков А.А., являясь наследником по закону имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2, и имевшегося после смерти тети ФИО3, фактически принял наследство, открывшееся после их смерти. Установленные фактические обстоятельства дела не оспариваются ответчиком, третьими лицами.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершим ФИО1 и ФИО2 спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти, с удовлетворением в указанной части искового требования Воронкова А.А.

При этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу ФИО3 либо ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с требованием истца об установлении факта принятия наследства умершим ФИО2 имущества умершей ФИО1, поскольку у истца отсутствуют право обращения в суд от имени другого лица, являющегося умершим, а имеется право осуществлять защиту своих прав как наследника умершего лица.

В связи с этим производство по требованию истца об установлении факта принятия ФИО2 имущества, отрывшегося после смерти ФИО3, подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ, районный суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Воронкова А А к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, в виде земельного участка площадью ***. и находящегося на нем жилого дома площадью ***. с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Воронковым А А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 имущество в виде земельного участка, жилого дома и хозяйственно-бытовых построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Производство по исковому требованию Воронкова А А к администрации Сеченовского сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия ФИО2 имущества, отрывшегося после смерти ФИО3, прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     А.А. Муравьев