Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2015 ~ М-682/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-730/2015                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                     Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                           Изотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петтинен А.Н. к Арефьеву Р.В., Арефьевой А.В., Ларионову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петтинен А.Н. обратилась с иском к Арефьеву Р.В. по тем основаниям, что приговором Олонецкого районного суда РК от 27.08.2015 г. Арефьев Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. В результате совершения преступления истице был причинен материальный ущерб на общую сумму .... руб., а также физические и нравственные страдания. Истица просит взыскать с Арефьева Р.В. в возмещение ущерба .... руб., компенсацию морального вреда .... руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Арефьева А.В. - законный представитель несовершеннолетнего Арефьева И.А., Ларионов А.М. - законный представитель Арефьева Р.В. на момент совершения преступления; в качестве третьих лиц - Арефьев И.А., Яшина И.М.

В ходе рассмотрения дела истица уменьшила размер взыскиваемой суммы материального ущерба до .... руб., указав, что ущерб в сумму .... руб. был возмещен ей ответчиком Арефьевым Р.В. и его законными представителями.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к ответчикам Арефьеву Р.В. и Ларионову А.М. в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный действиями Арефьева Р.В., возмещен, претензий к ним она не имеет. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Арефьева А.В. и истица в судебном заседании заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истица отказывается от исковых требований к Арефьевой А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а ответчик Арефьева А.В. обязуется в течение .... месяцев возместить истице материальный ущерб в сумме .... руб. и моральный вред в размере .... руб., всего в сумме .... руб., выплачивая ежемесячно в счет погашения ущерба по .... коп.
2. Ответчик Арефьева А.В. не позднее ....-го числа каждого месяца в течение шести месяцев в период с хх.хх.хх г. передает истице Петтинен А.Н. денежную сумму в размере .... коп. Передача денежных средств осуществляется по месту проживания истицы по адресу: .....

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Арефьев Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Соответчик Ларионов А.М. и третьи лица не возражали против прекращения производства по делу в связи с частичным отказом истца от иска и заключением мирового соглашения.

Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены суду, согласованы и добровольно подписаны сторонами. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и третьего лица Арефьева И.А., выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

Суд также считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Арефьеву Р.В., связанный с удовлетворением ответчиком требований истца в досудебном порядке.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.11.2015 года между Петтинен А.Н. и Арефьевой А.В. по настоящему делу, на следующих условиях:

1. Петтинен А.Н. отказывается от исковых требований к Арефьевой А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а Арефьева А.В. обязуется в течение .... месяцев возместить Петтинен А.Н. материальный ущерб в сумме .... руб. и моральный вред в размере .... руб., всего в сумме .... руб., выплачивая ежемесячно в счет погашения ущерба по .... коп.
2. Ответчик Арефьева А.В. не позднее ....-го числа каждого месяца в течение шести месяцев в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. передает истице Петтинен А.Н. денежную сумму в размере .... коп. Передача денежных средств осуществляется по месту проживания истицы по адресу: .....

Принять отказ истца от исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, предъявленных к Арефьеву Р.В. и Ларионову А.М.

Производство по гражданскому делу № 2-730/2015 по иску Петтинен А.Н. к Арефьеву Р.В., Арефьевой А.В., Ларионову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья           А.В. Никитина