Постановление по делу № 1-285/2012 от 28.09.2012

Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ о прекращении уголовного дела /

гор. Кингисепп 04 октября 2012 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

обвиняемой – Васильевой Н.В.,

защиты - адвоката ННО ЛОКА Кингисеппский филиал Полянской С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Васильевой Натальи Владимировны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 7 классов, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации и места проживания, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, в корыстных целях в период времени с 15:00 до 18:00 час., умышленно и тайно похитила принадлежащий ФИО4 фотоаппарат «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила гражданину значительный ущерб.

Действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству стороны защиты и потерпевшей, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением.

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела за примирением, указала, что вину свою осознала, в преступлении раскаялась, причиненный вред возместила и загладила, с потерпевшей примирилась.

Свое согласие подтвердила письменным заявлением.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного ФИО1 и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.

Установлено, что совершенное обвиняемой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к средней тяжести.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно явилась с повинной, причиненный вред загладила, примирилась с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 установлены и подтверждены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ст. 236 и ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 1- 285 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную ФИО1 ранее меру пресечения отменить и освободить ее из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «Панасоник» оставить у потерпевшей; копии документов, подтверждающие личность ФИО1, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.

Судья Ратников Н.В.