Решение по делу № 2-2450/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года                                г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., с участием адвоката Идаятова Г.Ф. в защиту интересов ответчика по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/13 по иску Макеевой ФИО12 к Чтчяну ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением (2-х комнатной квартирой), снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик в указанном жилом помещении был в зарегистрирован как член семьи, до расторжения брака с истицей в спорной квартире не появлялся, вещей его нет, расходы по содержанию жилья не несет.

Истец ФИО4 иск поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, ввиду того, что точное место жительства его неизвестно.

Адвокат ФИО6 по назначению суда в интересах ответчика оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица:

– ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился;

– ФИО2 извещена в судебное заседание не явилась;

– Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> извещен, представителя не прислал.

Суд, выслушав истца, адвоката ФИО6, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.69. ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение –2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Ответчик в указной квартире был зарегистрирован на основании родственных отношений с истицей, которая является квартиронанимателем.

Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 ФИО9 с 1999 года ушел из семьи и больше в квартире не появлялся, т.к. сошелся с другой женщиной с которой жил в гражданском браке.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь Милана от ФИО10 (л.д.33).

Брак между истцом и ответчиком был прекращен в 2002 году.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения после расторжения брака в декабре 2002 года. После этого ответчик в квартире не появлялся, в оплате за жилищно-коммунальные услуги не участвовал. Имущество ФИО3 в квартире отсутствует. Препятствий в проживании ответчику не оказывалось.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением (2-х комнатной квартирой), оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья ФИО11