Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 ~ М-228/2015 от 07.04.2015

Дело № 2 – 281/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 г.                         г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Зайцевой С.С.

с участием истца Виноградова С.В.

представителя ответчика Калашниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015г. гражданское дело по иску Виноградова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

    Виноградов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Приволжском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете трудовой пенсии по старости.    

В обоснование иска истец пояснил, что он с 7 ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. Для определения размера пенсии им были предоставлены справки о заработной плате за пять лет работы. Справку о заработной плате за 1990 и 1991 годы ответчик к расчету размера его пенсии не принял и при определении размера пенсии заработок за эти годы не учитывался. Справки не приняты в связи с их неправильным оформлением работодателем. Он не мог повлиять на правильность ведения бухгалтерской документации работодателем. В 1990-1991 году он работал в старательской артели <данные изъяты>. Работа носила сезонный характер, заработок ежемесячно им не платили, заработную плату им высылали после завершения сезона уже по месту жительства. Заработную плату он получал именно в таком размере, какой указан в архивных справках. Возможно, кроме заработной платы им платили еще за что-то, он не помнит. В лицевых счетах, на основании которых выдавалась архивная справка о заработной плате, отражен размер уплаченного им подоходного налога за каждый месяц работы. Это позволяет определить размер заработной платы получаемой им в этот месяц. Он просит суд определить размер его заработной платы с учетом уплаченного им подоходного налога и обязать ответчика принять установленный судом размер его заработка за 1990 и 1991 годы и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика Калашникова Ю.М. исковые требования не признала и пояснила, что Виноградову С.В. дано разъяснение, по какой причине Пенсионный фонд не может принять к расчету размера пенсии предоставленную им архивную справку о заработной плате за 1990,1991г. Справка не содержит информации о ежемесячном начислении заработной платы. Лицевые счета, которые были приложены к архивной справке, также оформлены ненадлежащим образом, и не позволяют определить, что они имеют отношение к истцу. В лицевых счетах указан только удержанный с истца подоходный налог, сумма начисленной заработной платы не указана, т.е. сделать вывод об индивидуальном характере заработной платы по предоставленной Виноградовым С.В. информации нельзя. Она просит отказать Виноградову С.В. в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела суд приходит к следующему:

    Согласно пенсионному удостоверению Виноградов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером.

Расчет размера пенсии Виноградову С.В. произведен в соответствии с положениями Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для определения размера пенсии по правилам вышеуказанного закона необходимо указание значения ЗР - среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается (часть 3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

    Виноградовым С.В. предоставлены для расчета этого значения ответчику справки о заработной плате за период с 1985 года по 1994 год. Для расчета размера пенсии Виноградовым С.В. выбран период с августа 1988 года по июль 1993 года.

    За период работы в артели старателей <данные изъяты> за 1989-1990, 1990-1991 годы истцом предоставлена ответчику архивная справка, в которой указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы Виноградова С.В. за указанные сезоны имеются следующие сведения: за сезон 1989-1990г. всего 11120, за сезон 1990-1991 г. всего 19680 (л.д. 8) и приложены лицевые счета, на основании которых эта справка выдана.

    Ответчик пришел к выводу, что такую справку к исчислению расчетного пенсионного капитала принять невозможно, так как нет возможности определить сумму по каждому году отдельно.

    Согласно исторической справке артель старателей <данные изъяты> входила в состав <данные изъяты>, который ликвидирован в 2002 году (л.д. 9).

    В соответствии с письмом министерства труда и социального развития Российской Федерации №8389-ЮЛ, Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда. В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

В данном случае в связи с ликвидацией работодателя, предъявить к нему требования о возмещении вреда невозможно, поскольку в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся стороной по делу, завершена.

    Виноградов С.В. пояснил, что работа в старательной артели носила сезонный характер, заработная плата им начислялась только за период работы, которая начиналась в марте или апреле и заканчивалась в зависимости от погодных условий в октябре или ноябре.

Ответчиком оспаривается принадлежность этих лицевых счетов именно истцу, поскольку на них указано, что Виноградов С.В. принят на должность электрика, а согласно записям в трудовой книжке он принят в старательскую артель плотником пятого разряда. В связи с этим Виноградов С.В. пояснил, что в артели все работали по любой специальности по необходимости, оплата производилась всем одинаково, поэтому переводы с одной профессии на другую не выполнялись.

Архивная справка не содержит информации о том, что в артели работало несколько лиц, имеющих имя Виноградов С.В., на титульном листе лицевых счетов старателя указан домашний адрес истца: <адрес>, объяснение заявителя в сопоставлении с данными лицевых счетов старателя позволяют суду определить принадлежность этих лицевых счетов Виноградову С.В.

    Несмотря на то, что лицевые счета старателя велись не за календарный год, а с декабря 1989 года по ноябрь 1990 года (л.д.11), с ноября 1990 года по декабрь 1991 года, по ним возможно установить доходы истца за календарные годы 1990 и 1991г., поскольку начислений заработной платы за месяцы предшествующего года не производились.

Лицевые счета действительно имеют недостатки, размер начисленной истцу заработной платы не указан, в результате чего невозможно сделать вывод, что итоговая сумма за 1989-1990 в размере <данные изъяты> рублей, и за 1990-1991г <данные изъяты> рублей является заработком за указанный период. Но в лицевых счетах за каждый месяц указана сумма начисленного и удержанного у истца подоходного налога.

В период работы истца начисление подоходного налога производилось в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1943 года (в редакции от 23 апреля 1987 года). Размер уплаченного истцом подоходного налога позволяет сделать вывод, что он уплачен с заработной платы превышающей 101 рубль.

Подоходный налог носит индивидуальный характер, согласно пункту 9 приведенного выше Указа он рассчитывается в зависимости от получаемой заработной платы. Каких-либо льгот по подоходному налогу для работников артели старателей судом не установлено. Размер заработка, исходя из уплаченного подоходного налога, возможно определить по формуле: (размер подоходного налога – 8 рублей 20 копеек) : 13 х 100 + 100 = начисленная заработная плата.

Исходя из этой формулы, в 1990 году Виноградов С.В. получал заработную плату в размере: <данные изъяты>

В 1991 году Виноградов С.В. получал заработную плату в размере: <данные изъяты>.

Таким образом, данные лицевых счетов позволяют определить индивидуальный размер заработной платы Виноградова С.В. и эти данные могут быть учтены для определения размера расчетного пенсионного капитала, что действующим законодательством допускается.

С учетом изложенного суд считает требования Виноградова С.В. об определении размера его заработной платы за 1990 и 1991 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная заработная плата должна быть учтена при определении расчетного пенсионного капитала, поскольку на момент обращения за пенсией указанные лицевые счета Виноградовым С.В. предъявлялись и к расчету размера пенсии ответчиком не приняты, назначенная ответчику пенсия подлежит перерасчету с момента возникновения права на ее получение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

     Установить, что Виноградов С.В. в артели <данные изъяты> получал следующую заработную плату:

<данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском муниципальном районе Ивановской области принять к зачету для определения размера пенсии Виноградову С.В. заработную плату за период работы с января 1990 года по декабрь 1991 года и произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с января 1990г. по декабрь 1991 года с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2015 года.