Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-24/2015 от 30.01.2015

Дело № 12-24/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

рассмотрев жалобу Галкина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2015 года в Серпуховский городской суд Московской области от Галкина Д.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 года, возбужденного по ст. 12.6 КРФобАП.

В соответствии с обжалуемым постановлением от 27.01.2015 года, местом совершения административного правонарушения является 65 км Симферопольского шоссе Чеховского района Московской области.

Согласно ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ст. 30.2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба подсудна Чеховскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Галкина Д.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 года по ст. 12.6 КРФобАП и административный материал на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Судья: И.Д. Пантела